臺灣新北地方法院民事裁定 103年度家救字第48號
聲 請 人 趙永平
上列聲請人與相對人鄭雅云間請求分配夫妻剩餘財產差額事件，
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院應以裁定准予訴訟救助者，以當事人無資力支出訴訟 費用，且其訴訟非顯無勝訴之望者為限，此觀民事訴訟法第 107 條之規定自明。此於家事事件亦有準用，觀諸家事事件 法第51條之規定即明。次按當事人無資力支出訴訟費用者， 依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，然 所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法 院18年抗字第260號、43年台抗字第152號迭著有判例可參。 依該判例意旨，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即 應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項 支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難。又按聲請訴訟救 助，依民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定，應提出 能及時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲 請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之 ，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無 資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，最高 法院26年滬抗字第34號判例意旨可稽。
二、本件聲請意旨略以：鈞院102年度家補字第135號聲請人請求 相對人分配夫妻剩餘財產差額事件，本應於起訴時繳交訴訟 費用，又本件分配妻剩餘財產差額事件，人證物證俱在，非 被告所能否認，聲請人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第 107條規定聲請鈞院裁定准予訴訟救助等語。三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，惟未提出任何能及時調查 之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用為真實，且其未釋明 如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情。參照前 揭判例意旨，聲請人未提出可及時調查之證據，以釋明其無 資力支出訴訟費用，則其有無窘於生活，缺乏經濟能力而陷 於無資力之情形，自非無疑，則本件訴訟救助之聲請無從准 許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、家事事件法第97條，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
家事法庭 法 官 張筱琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
書記官 童淑敏