臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司聲字第6號
聲 請 人 永裕興貿易有限公司
法定代理人 馮以興
相 對 人 歐都納股份有限公司
法定代理人 程鯤
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院
裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明 文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1 項亦有 明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押執行聲請人之 財產，經本院以102年度司執全字第917號執行命令，將聲請 人之財產予以執行在案。惟相對人迄今尚未提起本案訴訟， 爰依民事訴訟法第529 條之規定，聲請命相對人於一定期間 內起訴等語。
三、本件相對人與聲請人間假扣押裁定事件，經本院102 年度司 裁全字第1484號裁定駁回相對人假扣押之聲請。相對人聲明 不服提出異議，經本院102年度事聲字第366號民事裁定異議 駁回。相對人聲明不服提出抗告，經臺灣高等法院102 年度 抗字第1494號民事裁定，廢棄原裁定及原司法事務官所為處 分，並命相對人供擔保後得為假扣押。本件命假扣押之法院 為臺灣高等法院，此有該院102 年度抗字第1494號民事裁定 於卷內可稽，則依前揭說明，本件自應由臺灣高等法院管轄 ，玆聲請人向無管轄權之本院聲請為限期起訴，顯係違誤， 爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網