臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度埔簡字第78號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳萬貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第2384號），本院判決如下：
主 文
陳萬貴竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色包包壹個、行車執照、汽車駕駛執照、國民健保卡、合作金庫金融卡各壹張及現金肆仟玖佰肆拾柒元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「南投縣政府警察 局埔里分局扣押筆錄1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告陳萬貴所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告前於民國104 年間，因竊盜案件，經本院以104 年度易 字第295 號判決判處有期徒刑4 月確定；復於同年間，因竊 盜案件，經本院以104 年度埔簡字第217 號判決判處有期徒 刑4 月確定，被告入監接續執行上開案件後，於105 年11月 4 日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告除前揭構成累犯之前案紀錄外，另有多次竊盜之 前科紀錄，素行非佳，竟仍不思悔改，以不正方法竊取他人 財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，所竊取 之物品為告訴人黃盟文所有之黑色包包1 個及其內放置之行 車執照、汽車駕駛執照、國民健保卡、合作金庫金融卡各1 張及現金新臺幣（下同）5,300 元等物，所竊得之現金353 元業經告訴人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷為憑，及其 徒手竊取之手段尚稱平和，然迄未與告訴人達成和解並賠償 其所受損害，並考量其為國中畢業之智識程度（見被告警詢 筆錄受詢問人欄所載），暨犯後坦承犯行等一切情形，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
經查，被告本案所竊得之黑色包包1 個、行車執照、汽車駕 駛執照、國民健保卡、合作金庫金融卡各1 張及現金4,947 元均未扣案，且迄未能尋得以合法發還告訴人，自俱屬被告 本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定 分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。至被告本案行竊所得之現金353 元，業經合法 發還予告訴人，已如前所述，依同法第38條之1 第5 項規定 ，自無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
埔里簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。