臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司繼字第2620號
聲 請 人 葉李峯
代 理 人 李銘洲律師
廖嘉琳律師
上列聲請人聲請選任被繼承人李林秀琴遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：第三人葉李梅為被繼承人李林秀琴與其 配偶李詩寶共同收養之養女，李詩寶死後遺有位於大溪鎮月 眉段28地號之土地，由葉李梅與被繼承人李林秀琴繼承，嗣 李林秀琴逝世，其所遺上開土地應由唯一之繼承人葉李梅繼 承，今葉李梅死亡而由聲請人即葉李梅之長男繼承上開土地 ，惟因戶政機關漏未記載李林秀琴與葉李梅間收養關係，致 聲請人向地政事務所辦理繼承登記遭拒，現被繼承人是否仍 有應繼承之人不明，為提起確認李林秀琴與葉李梅間收養關 係存在之訴，爰依利害關係人之身分聲請選任被繼承人李林 秀琴之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人李林秀琴於民國83年3月29日死亡，此有聲 請人所提除戶戶籍謄本附卷可稽。又聲請人雖主張被繼承人 李林秀琴之繼承人僅有已死亡之第一順序繼承人葉李梅一人 ，是否仍有其他應繼承之人不明，故聲請選任被繼承人之遺 產管理人云云。惟經本院依職權向新北市三峽區戶政事務所 調閱被繼承人李林秀琴第一至第四順位繼承人之戶籍謄本所 示，被繼承人林秀琴與葉李梅間是否有收養關係尚有爭議， 被繼承人之第二順序繼承人即養母林卻已亡，惟被繼承人之 養母林卻另有一養女林彩鳳，故本件尚有第3順序繼承人即 被繼承人之妹林彩鳳仍生存，且未為繼承權之拋棄，有新北 市三峽區戶政事務所102年12月10日新北峽戶字第000000000 0號函所附戶籍資料及本院索引卡查詢清單在卷可參。從而
，本件被繼承人既仍有繼承人林彩鳳存在，即不符合繼承人 有無不明之情形，揆諸首揭規定說明，聲請人遽為聲請選任 其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
家事法庭 司法事務官