臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司他字第167號
原 告 吳長銀
被 告 溫于萱（原名溫芝盈）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告經臺灣高等法院
101年度聲字第295號裁定准予訴訟救助。本案訴訟業經法院判決
終結確定在案，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣貳萬柒仟捌佰零陸元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣肆仟壹佰伍拾壹元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時， 同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適 用同法第91 條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所 屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、經查，本件兩造間侵權行為損害賠償事件，經本院100 年度 訴字第1769號民事事件，判決原告部分勝訴、部分敗訴，並 諭知訴訟費用由被告負擔10分之3 ；餘由原告負擔。原告不 服提起上訴，並向臺灣高等法院聲請訴訟救助，經臺灣高等 法院以101年度聲字第295號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交 上訴部分之裁判費，該上訴案件嗣經臺灣高等法院101 年度 上字第630 號判決部分廢棄改判，並諭知「廢棄部分第一、 二審訴訟費用及追加之訴訴訟費用由被上訴人即被告負擔， 駁回部分第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。」並確定在 案。經本院調卷審查後，原告及被告各應繳納依後附計算書 確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿
計算書：
┌──────────┬────────┬────────────┐
│項 目 │金額（新臺幣） │ 備 註 │
├──────────┼────────┼────────────┤
│第二審裁判費 │30,457元 │原告起訴請求新台幣（下同│
│（原告上訴部分） │ │）2,788,059 元，經法院判│
│ │ │決原告部分勝訴部分敗訴，│
│ │ │原告就敗訴部分1,941,555 │
│ │ │元提起上訴。 │
│ │ │ │
│ │ │受訴訟救助人即原告因准予│
│ │ │訴訟救助而暫免負擔（以原│
│ │ │告上訴利益1,941,555 元計│
│ │ │算）。 │
│ │ │ │
│ │ │第二審判決廢棄部分原判決│
│ │ │，命被上訴人應再給付上訴│
│ │ │人169,005元。 │
├──────────┼────────┼────────────┤
│第二審裁判費 │1,500元 │受訴訟救助人即原告因准予│
│（原告追加之訴部分）│ │訴訟救助而暫免負擔（以原│
│ │ │告追加請求金額64,815元計│
│ │ │算）。 │
├──────────┼────────┼────────────┤
│合 計 │31,957元 │ │
├──────────┴────────┴────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│ │
│⒈關於第二審上訴，經臺灣高等法院101年度上字第630號判決諭知，廢棄│
│ 部分第一、二審訴訟費用及追加之訴訴訟費用由被上訴人即被告負擔：│
│⑴廢棄改判部分之訴訟費用：2,651元。 │
│ （計算式：30,457元×169,005÷1,941,555＝2,651元） │
│⑵追加之訴訴訟費用：1,500元。 │
│⑶結論：被上訴人即被告負擔之訴訟費用為4,151元。 │
│ （計算式：2,651元+1,500元＝4,151元） │
│ │
│⒉關於第二審上訴，經臺灣高等法院101年度上字第630號判決諭知，駁回│
│ 部分第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。 │
│⑴駁回部分之訴訟費用：27,806元。 │
│ （計算式：30,457元×（1,941,555－169,005）÷1,941,555＝27,806 │
│ 元） │
│⑵結論：上訴人即原告負擔之訴訟費用為27,806元。 │
│ │
└────────────────────────────────┘