臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第883號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫士雄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違
禁物（103年度執聲沒字第153號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌貳伍捌公克）沒收銷燬之。
理 由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國 102年1月1日更名為 臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名 為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、聲請意旨詳如聲請書所載（如附件）。
三、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收；違禁物或專科沒 收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項 及第40條第2 項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得 由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、 30年院字第2169號解釋可資參照。次按毒品危害防制條例第 2 條第2 項第2 款之規定，甲基安非他命屬第二級毒品，並 依同條例第4條第1項、第10條第1項、第11條第1項規定，禁 止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；再查獲之 第二級毒品，依同條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯 人與否，均沒收銷燬之。
四、經查，本件扣案之白色透明結晶 1包經送請鑑驗結果，確含 第二級毒品甲基安非他命成分（淨重 0.826公克，驗餘淨重 0.8258公克），有交通部民用航空局航空醫務中心101年6月 26日航藥鑑字第 0000000號毒品鑑定書在卷可憑，足認上述 扣案物品確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑。又被告 孫士雄所涉嫌施用第二級毒品部分，業經臺灣板橋地方法院 檢察署檢察官以 101年度毒偵字第3828號為緩起訴處分，依 職權送再議後，復經臺灣高等法院檢察署以101 年度上職議 字第12539 號駁回再議處分確定，緩起訴期間為1 年6 月， 並已於103 年2 月23日期滿，此亦有上開緩起訴處分書、駁 回再議處分書附卷可稽。是聲請人聲請就該毒品裁定沒收銷 燬，於法並無不合，應予准許。又扣案之甲基安非他命1 包 （驗餘淨重0.8258公克），與其包裝袋因沾有甲基安非他命 成分，無法完全析離，併予依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 林玉卿
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日