臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第524號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈清勝
林秀雲
施文圳
賴阿絨
黃 燕
吳春玉
張碧嬌
上列被告等因賭博案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（103 年度
執聲沒字第94號），本院裁定如下：
主 文
扣案之撲克牌壹副、賭資共新臺幣陸仟玖佰元，均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項定 有明文。臺灣新北地方法院檢察署101 年度偵字第27414 號 被告沈清勝等7 人賭博案件，前經依刑事訴訟法第253 條之 1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，業於民國103 年 1 月1 日期滿。扣案之撲克牌1 副、賭資共新臺幣（下同） 6900元，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語。二、按「檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴 或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所 得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收。」 ，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。復按「當場賭博之器 具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收 之。」，刑法第266 條第2 項定有明文。又「違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收。」，刑法第40條第2 項亦有明文 規定。
三、經查：沈清勝、林秀雲、施文圳、賴阿絨、黃燕、吳春玉及 張碧嬌等7 人均基於賭博之犯意，於101 年10月3 日15時30 分許起，在新北市○○區○○路000 號1 樓「旺客來超商」 之公眾得出入之場所內，以撲克牌1 副為賭具，並以俗稱「 九仔昇」之方式賭博財物，其玩法為輪流作莊發牌，每家每 次發2 張牌，依點數比大小，莊家點數比閒家大時，閒家所 押注之金額全歸莊家所有，莊家點數比閒家小時，則賠付閒 家押注的金額，渠等下注金額則自100 元至300 元不等。嗣 於同日16時50分許，為警在上址查獲，並當場扣得撲克牌1 副、在賭檯上之賭資共計6900元。被告等7 人涉犯上開賭博 犯行，業經聲請人於101 年11月26日以該署101 年度偵字第
27414 號緩起訴處分書為緩起訴之處分確定在案等情，業經 本院核閱卷證無誤，並有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。是扣案之撲克牌1 副、賭 資6900元，為當場賭博之器具及賭檯上之賭資，依刑法第26 6 條第2 項之規定，為專科沒收之物，是不問屬於犯人與否 ，均應宣告沒收。本件聲請人之聲請於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，刑法第40條第2 項 、第266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 吳金芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日