臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第691號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱維國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第26374號），本院判決如下：
主 文
邱維國犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載「16時 許」，應予刪除；同欄一、第3 行所載「竟乘鍾喬安與其分 開去找友人之際」，應予更正為「竟乘鍾喬安與其分開去找 友人之際，於同日16時14分許」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告邱維國所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不循正當途 徑獲取所需，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財物，殊 非可取；兼衡本件所竊財物之價值約為新臺幣2500元，且包 含他人之身分證件及金融卡，其犯罪所生之危害非輕；暨其 犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪 後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 3 月 03 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第26374號
被 告 邱維國 男 33歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0段0巷00號2
樓
居新北市○○區○○路0段000巷0○0
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱維國於民國102年8月25日16時許，與不知情之友人鍾喬安 一同至新北市○○區○○路0段000號環球購物中心（下稱環 球購物中心），竟乘鍾喬安與其分開去找友人之際，意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在環球購物中心1樓之 TKEES專櫃內，徒手竊取TKEES專櫃店員范郁瑩所有，放置於 專櫃收納椅內提包中價值共新臺幣（下同）2500元之錢包（ 內含土地銀行、國泰世華銀行、中國信託銀行之提款卡、身 分證、健保卡各1張及現金200元，錢包價值2300元）得手， 旋即任意丟棄在環球購物中心1樓民有二門出口旁之垃圾桶 。嗣經范郁瑩報警處理，始循線查悉上情。
二、案經范郁瑩訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告邱維國於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人范郁瑩於警詢之指訴。
（三）證人鍾喬安於警詢之證述。
（四）監視錄影畫面18張、蒐證照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
檢察官 簡 美 慧
吳 宛 真