臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第199號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭國祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第7792號），本院判決如下：
主 文
鄭國祥竊盜，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告鄭國祥不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行， 顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告因飢餓而竊取食物之 犯罪動機、目的、手段，所竊取財物價值（冷凍食品1 盒， 價值新臺幣499 元）及被告智識程度為高中畢業，所竊得之 物品已發還被害人領回、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述 具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第7792號
被 告 鄭國祥 男 29歲（民國00年0月0日生） 籍設臺南市○○區○○○路000號
現居高雄市○○區○○街00巷00○0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭國祥前因多起竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審 簡字第1214號、第1217號、第1783號判決分別判處有期徒刑 2月、3月、2月、2月，嗣經該法院以98年度審聲字第4186號 裁定應執行有期徒刑7月確定，於民國99年2月17日執行完畢 。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於102年12月 22日19時30分許，在新北市○○區○○路000號（新北市政 府）地下停車場B1樓46號停車格，乘無人注意，徒手竊取鄭 福家所管領、放置在推車上之滴水坊禪悅羅漢齋冷凍食品1 盒（價值新臺幣499元），得手後藏放於外套內，欲離去之 際，為巡邏員警發現，當場查獲。
二、案經鄭福家新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭國祥於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人鄭福家於警詢時之指訴情節相符，並有新北市政 府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、認 領保管單各1件及贓物照片1張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1份附卷可 稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
檢 察 官 劉 文 瀚
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。