臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第931號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張勝洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第593 號），本院判決如下：
主 文
張勝洲駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。爰審酌被告前於101 年9 月19日已因飲酒駕駛之公共 危險案件，經本院以101 年度交簡字第4229號判處拘役55日 ，101 年10月9 日判決確定，並於101 年11月29日易科罰金 執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考 。詎其仍不知警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良 影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後 其呼氣酒精濃度已高達每公升0.48毫克，顯處於不能安全駕 駛之狀態下，猶心存僥倖，執意駕駛機車，危害公眾往來行 車安全，應予非難；兼衡被告國中畢業之學歷、家庭經濟貧 寒之狀況，暨其酒精濃度超過法定標準值之程度，並念其犯 後坦認犯行之態度，及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第593號
被 告 張勝洲 男 54歲(民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○路000巷00號2樓
居新北市○○區○○路000巷0號4樓
送達地址：
新北市○○區○○路000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張勝洲前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名臺 灣新北地方法院）以101 年度交簡字第4229號判處拘役55日 確定，於民國101 年11月29日易科罰金執行完畢（未構成累 犯）。猶不知悔改，於103 年1 月11日晚間7 時許起至同日 晚間8 時50分許止，在新北市中和區某餐廳內飲酒後，仍自 該處駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車上路。嗣於同日晚間 9 時5 分許，行經新北市中和區錦和路與和城路口，為警攔 檢盤查，於同日晚間9 時21分許，測得吐氣所含酒精濃度達 每公升0.48毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張勝洲於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒後時間確認單、酒精測定紀錄表及新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
檢 察 官 王涂芝
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。