臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第3224號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游淑惠
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字
第2981號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告游淑惠為位於新北市○○區○○街00號 5 樓之「台北理想家社區」住戶，告訴人何文喜則為該社區 之副主任委員，兩人曾因細故而生爭執，詎被告不思以和平 方式解決爭端，竟明知告訴人並未砸毀被告所有機車之儀表 板，而意圖散布於眾，在未經查證且無實據下，於民國102 年4 月14日上午8 時40分許，在上開社區中庭處，向社區總 幹事王政鵬等人發表告訴人毀損其所有機車儀表板等不實言 論，足以毀損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第310 條第 1 項之誹謗罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人何文喜告訴被告游淑惠妨害名譽案件，起訴書 認被告係觸犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤 回告訴狀1 份在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
刑事第十九庭 法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日