臺灣新北地方法院刑事判決 102 年度審易字第1193號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹益湧
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第
3040號），本院裁定依簡式審判程序，判決如下：
主 文
詹益湧犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、詹益湧於民國102 年4 月26日晚間9 時50分許，在新北市新 莊區四維路四維公園附近飲用酒類後，欲從四維公園前搭車 返回其位在新北市○○區○○街000 巷0 弄0 號4 樓之住處 ，適有洪○原騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新 北市新莊區四維路往龍安路方向行駛而行經至該處，詎詹益 湧竟基於傷害之犯意，無故攔停洪○原所騎乘之上開機車， 並以右手揮拳毆打洪○原脖子及胸口等部位，致洪○原受有 頸部鈍傷、肌痛及肌炎、舌部擦傷等傷害（詹益湧所涉此部 分傷害罪嫌，業經撤回告訴，檢察官另為不起訴處分）。嗣 洪○原急欲離去，詎詹益湧另基於妨害自由之犯意，張開雙 手阻攔洪○原騎乘前開機車離去，並以臺語喝斥洪○原「不 准走」，以此方式妨害洪○原行使自由離去之權利。二、詹益湧於上開時、地，又無故攔停同向後方由高○隆所駕駛 之車牌號碼000-00號營業用小客車，並基於毀損之犯意，徒 手握拳拍擊該車之右前擋風玻璃，致該車擋風玻璃破損而不 堪使用，高○隆見狀，乃下車查看；詎詹益湧復基於傷害之 犯意，徒手毆打高○隆上半身，致高○隆受有胸壁挫傷、手 （手指除外) 磨損或擦傷之傷害；另基於公然侮辱之犯意， 以「幹你娘老雞巴」等語侮辱、謾罵高○隆，以此方式詆毀 高○隆之名譽；嗣高○隆欲駕車離去，詹益湧復基於妨害自 由之犯意，以雙手攔阻高○隆，並以臺語喝斥高○隆「不准 走」，以此方式妨害高○隆行使自由離去之權利。三、案經洪○原、高○隆訴由新北市政府警察局新莊分局移送臺 灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期
徒刑以外之罪，其於本院審理程序中就被訴事實為有罪之陳 述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見 後，本院裁定進行簡式審判程序。
二、上開事實，業據被告於偵查中及本院審理時均自白甚詳，核 與證人即被害人洪○原於警詢時、證人即被害人高○隆於警 詢及偵查中之證述情節大致相符，復有衛生署樂生療養院診 斷證明書、臺灣新北地方法院檢察署勘驗筆錄暨現場監視錄 影光碟翻拍照片各1 份，及案發現場監視錄影畫面翻拍照片 4 張、告訴人高○隆車損照片2 張等資料在卷可稽。足認被 告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行均堪認定， 應依法論科。
三、論罪：
核被告就事實欄一部分犯行，係犯刑法第304 條之強制罪； 就事實欄二部分犯行，則係犯刑法第354 條之毀損他人物品 罪、第277 條第1 項之傷害罪、第309 條第1 項之公然侮辱 罪、第304 條之強制罪。按刑法上所稱之接續犯，係指數個 在同時同地或密切接近之時地，侵害同一法益之行為，因各 舉動之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，乃將 之包括視為一個行為之接續進行，給予單純一罪之刑法評價 （最高法院96年度台上字第787 號判決意旨參照）。本件被 告先後以強暴方式妨害被害人洪○原、高○隆自由離去之犯 行，其時間有異、所侵害之被害人法益不同，雖客觀上係於 密切時間為之，然顯屬各別起意，應論以2 罪，起訴書意旨 認上開2 犯行，論以接續犯，尚有未洽。又本件被告所為上 開5 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。四、科刑：
審酌被告飲用酒類後，不圖克制，即任意以強暴方式妨害被 害人洪○原、高○隆行使自由離去之權利，並以肢體毆打被 害人高○隆、出言辱罵被害人高○隆且破壞被害人高○隆之 財物，致被害人洪○原人身自由遭受損害，被害人高○隆並 受有身體、自由、名譽、財產上之損害，兼衡被告犯罪之動 機、目的、手段、犯罪所生危害、被害人高○隆傷勢之程度 ，另斟酌被告已與被害人洪○原達成和解，並取得諒解，惟 於本院宣判前尚未與被害人高○隆和解，並參酌被告於偵查 中及本院審理時均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，爰分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定 其應執行刑併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，刑法第277 條第1 項、第304 條、第309 條第 1 項、第354 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法
施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官張君如到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
附錄本案所犯法條全文
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。