臺灣彰化地方法院民事判決 102年度家簡字第14號
原 告 林美英
被 告 林朝權
林朝洲
劉林惠美
上 一人
訴訟代理人 劉柄榮
被 告 林秀滿
林嘉琪
林巫秀春
林琇儀
林張英昭
林佳玟
兼 上五人
訴訟代理人 林鈺翎
被 告 蔡文彬
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國103年2月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有如附表一編號一所示之遺產，分割方法由兩造共同取得，並按如附表二所示之應繼分比例為分別共有。訴訟費用由兩造按如附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告林朝權、林朝洲、蔡文彬經合法通知，於最後言詞 辯論期日未到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：兩造之被繼承人林浩仁於民國53年3月25日 死亡，遺有如附表一編號一、二所示之遺產，其繼承人為兩 造，應繼分如附表二所示。又被繼承人林浩仁所遺如附表一 編號一所示之遺產，已於88年8月16日辦理繼承登記完畢， 登記為兩造公同共有。兩造同意僅就如附表一編號一所示之 遺產進行分割，爰依民法第1164條前段規定，提起本件分割 遺產之訴訟。再為求訴訟經濟，原告主張之分割方法為由兩 造依應繼分比例，將附表一編號一所示遺產之公同共有關係 變更為分別共有，並聲明如主文第1、2項所示。二、被告答辯部分：
㈠被告林朝權、林朝洲、林秀滿、林嘉琪、林巫秀春、林琇儀 、林張英昭、林佳玟、林鈺翎、蔡文彬部分：均同意兩造依
應繼分比例，將附表一編號一所示遺產之公同共有關係變更 為分別共有，並同意訴訟費用由兩造依應繼分比例負擔，至 如附表一編號二所示之遺產同意不列入分割。
㈡被告劉林惠美部分：同意如附表一編號二所示之遺產，不列 入本件遺產分割之範圍；如附表一編號一所示之遺產應為原 物分割，並應留有道路。
三、本院之判斷：
㈠按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外， 依下列順序定之：⒈直系血親卑親屬、⒉父母、⒊兄弟姊妹 、⒋祖父母；第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者 為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死 亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分 ；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法律另 有規定者，不在此限；配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分 與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與 他繼承人平均，民法第1147條、第1138條、第1139條、第11 40條、第1141條、第1144條分別定有明文。本件兩造之被繼 承人林浩仁於53年3月25日死亡，被繼承人當時之繼承人為 配偶林高粉（於83年3月13日死亡）、次男林朝權、三男林 朝洋（於83年11月9日死亡）、四男林朝義（於81年11月14 日死亡）、五男林朝洲、長女蔡林孟煌（於98年7月29日死 亡）、次女劉林惠美、三女林秀滿、四女林美英，應繼分比 例各為1/9，其中林朝洋又於83年11月9日死亡，依法由配偶 林巫秀春及長女林嘉琪、次女林鈺翎、三女林佳玟再轉繼承 ，該4人應繼分比例各為1/36（計算式：1/9×1/4＝1/36） ；其中四男林朝義又於81年11月14日死亡，依法由配偶林張 英昭及長子林志彥、次子林志晟、長女林琇儀再轉繼承，該 4人應繼分比例各為1/36（計算式：1/9×1/4＝1/36），嗣 因林志彥、林志晟復分別於96年3月2日、93年10月6日死亡 ，依法由母親林張英昭再轉繼承，其應繼分比例總計為3/36 （計算式：1/36＋1/36＋1/36＝3/36）；其中長女蔡林孟煌 又於98年7月29日死亡，依法由配偶蔡謀亷及長女蔡維君、 次女蔡慧玲、長男蔡文彬、三女蔡文子、四女蔡文華再轉繼 承，該6人應繼分比例各為1/54（計算式：1/9×1/6＝1/54 ）；另被繼承人林浩仁之配偶林高粉於83年3月13日死亡， 依法由次男林朝權、三男林朝洋（於83年11月9日死亡）、 五男林朝洲、長女蔡林孟煌（於98年7月29日死亡）、次女 劉林惠美、三女林秀滿、四女林美英繼承，應繼分比例各為 1/72（計算式：1/9×1/8＝1/72），及由四男林朝義（於81 年11月14日死亡）之直系血親卑親屬即長子林志彥、次子林
志晟、長女林琇儀代位繼承，應繼分比例各為1/216（計算 式：1/9×1/8×1/3＝1/216），其中三男林朝洋後於林高粉 死亡，依法由配偶林巫秀春及長女林嘉琪、次女林鈺翎、三 女林佳玟再轉繼承，該4人應繼分比例各為1/288（計算式： 1/9×1/8×1/4＝1/288），而長女蔡林孟煌亦後於林高粉死 亡，依法由配偶蔡謀亷及長女蔡維君、次女蔡慧玲、長男蔡 文彬、三女蔡文子、四女蔡文華再轉繼承，該6人應繼分比 例各為1/432（計算式：1/9×1/8×1/6＝1/432），又代位 繼承人林志彥、林志晟復分別於96年3月2日、93年10月6日 死亡，依法由母親林張英昭再轉繼承，其應繼分比例總計為 2/24（計算式：1/216＋1/216＝2/216），有戶籍資料、繼 承系統表在卷可稽，堪以認定。再本件亦查無林浩仁、林高 粉、林朝洋、林朝義、林志彥、林志晟之繼承人向臺灣臺中 地方法院聲請拋棄繼承之事件，亦有該院103年1月24日中院 東家繼方字第9558號函在卷可按。從而，被繼承人林浩仁之 次男林朝權、五男林朝洲、次女劉林惠美、三女林秀滿、四 女林美英就遺產之應繼分比例應各為81/648（計算式：1/9 ＋1/72＝81/648），三男林朝洋之配偶林巫秀春及長女林嘉 琪、次女林鈺翎、三女林佳玟就遺產之應繼分比例應各為32 4/10368（計算式：1/36＋1/288＝324/10368），四男林朝 義之配偶林張英昭、長女林琇儀就遺產之應繼分比例應各為 720/7776、252/7776（計算式：1/36＋1/36＋1/36＋2/216 ＝720/7776；1/36＋1/216＝252/7776）。至長女蔡林孟煌 之配偶蔡謀亷及長女蔡維君、次女蔡慧玲、長男蔡文彬、三 女蔡文子、四女蔡文華就遺產之應繼分比例應各為486/2332 8（1/54＋1/432＝486/23328），因該6人已辦理遺產分割協 議，同意由長男蔡文彬繼承蔡林孟煌就如附表一編號一所示 土地之應繼分，有該土地登記謄本在卷可按，是長男蔡文彬 之應繼分比例應為2916/23328（計算式：486/23328×6＝29 16/23328）。
㈡次按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另 有訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。該條所定之 遺產分割，係以遺產為一體之分割，而非以遺產中個別財產 之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全 部之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅，是除依民法 第828、829條規定，應經全體公同共有人同意，否則，即不 得僅就遺產中之特定財產先為分割，而應以遺產之全部為分 割對象。本件被繼承人林浩仁遺有如附表一編號一、二所示 之遺產，且兩造就如附表一編號一所示之遺產已辦理繼承登 記完竣，有財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間案件同意移
轉證明書、土地登記謄本在卷可按，應堪認定。又兩造均同 意僅就如附表一編號一所示之遺產辦理分割，揆諸前揭說明 ，本院自得就如附表一編號一所示之遺產先為分割。再被繼 承人林浩仁如附表一編號一所示之遺產並無不能分割之情形 ，兩造亦無不予分割之約定，因兩造就該遺產無法協議分割 ，則原告請求判決分割如附表一編號一所示之遺產，以終止 公同共有關係，於法有據。
㈢復按公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項準用分別 共有物分割之規定，即以原物分配或變賣分割為之。又按公 同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有物 ，民法第829條定有明文。再按在公同共有遺產分割自由之 原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產， 該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條 第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內 ，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不 致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請 求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度臺上字第2609號判 決意旨參照）。另按裁判分割共有物為形成訴訟，其事件本 質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權 ，應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共 有人之利益等公平決之，並不受當事人聲明之拘束。本件被 繼承人林浩仁如附表一編號一所示之遺產，權利範圍僅1/2 ，性質上自無從為原物分割，被告劉林惠美抗辯應為原物分 割，難認允當。是本院認原告提起件訴訟請求就如附表一編 號一所示遺產終止兩造間之公同共有關係，主張依應繼分比 例採取分別共有方式分割，尚符合該遺產之經濟利用與共有 人之全體利益，自無不合，爰判決該遺產由兩造共同取得， 並按如附表二所示之應繼分比例為分別共有。
四、另因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換 地位，原告起訴雖於法有據，然兩造既因本件遺產分割而均 蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失公平，爰命勝 訴之原告亦為訴訟費用之負擔，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書，判決如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 吳冠慧
附表一：關於被繼承人林浩仁之遺產範圍
┌──┬────┬─────────┬──────┐
│編號│財產種類│名稱 │權利範圍 │
├──┼────┼─────────┼──────┤
│一 │土地 │彰化縣○○鄉○○段│1/2 │
│ │ │0000地號 │ │
├──┼────┼─────────┼──────┤
│二 │現金 │900元 │ │
└──┴────┴─────────┴──────┘
附表二：
┌──┬────┬─────────┬────────┐
│編號│繼承人 │應繼分比例（應負擔│附表一編號一所示│
│ │ │訴訟費用比例） │遺產分割後取得之│
│ │ │ │應有部分比例（應│
│ │ │ │繼分比例×1/2 ）│
├──┼────┼─────────┼────────┤
│1 │林朝權 │81/648（1/8） │1/16 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│2 │林朝洲 │81/648（1/8） │1/16 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│3 │劉林惠美│81/648（1/8） │1/16 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│4 │林秀滿 │81/648（1/8） │1/16 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│5 │林美英 │81/648（1/8） │1/16 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│6 │林巫秀春│324/10368（1/32） │1/64 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│7 │林嘉琪 │324/10368（1/32） │1/64 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│8 │林鈺翎 │324/10368（1/32） │1/64 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│9 │林佳玫 │324/10368（1/32） │1/64 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│10 │林張英昭│720/7776（5/54） │5/108 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│11 │林琇儀 │252/7776（7/216） │7/432 │
├──┼────┼─────────┼────────┤
│12 │蔡文彬 │2916/23328（1/8） │1/16 │
└──┴────┴─────────┴────────┘