臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度聲字第196號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 魏宏丞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑
（103年度執聲字第96號），本院裁定如下：
主 文
魏宏丞所犯如附表所示之罪及所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏宏丞因犯竊盜等數罪，經法院判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑 等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」。查刑法第50條業於民國102年1月23日經總 統以華總一義字第00000000000號令修正公布，並自同年1月 25日起生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此 限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科 罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。修正前刑法第 50條規定，依司法院釋字第144號解釋：數罪併罰中之一罪 ，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰 結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸 為易科折算標準之記載。而刑法第50條修正後，數罪併罰案 件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，不得併合處 罰，亦即不得依刑法第51條第5款定其應執行之刑，需由受 刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有 請求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第 51條第5款規定定之；反之受刑人若未為請求，檢察官不得 依職權逕向法院聲請定應執行刑，則經宣告得易科罰金之刑 ，原則上不因複數犯罪併合處罰，而喪失其得易科罰金之利 益，比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，應適用修 正後刑法第50條之規定，合先敘明。
三、查受刑人魏宏丞因竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑 （僅記載主刑部分），並確定在案，有臺灣高等法院臺中分
院102年度上易字第288號、同院102年度上易字第562號判決 書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又受 刑人所犯如附表編號3、4係得易科罰金之罪，附表編號1、2 、5為不得易科罰金之罪，屬修正後刑法第50條第1項但書第 1 款情形，惟受刑人就附表所示數罪，已向檢察官聲請合併 定其應執行之刑，此有103年1月29日受刑人之聲請書（見執 行卷第3至5頁）在卷可參，茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑 法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
刑事第六庭 法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
書記官 曾靖雯
附表：
┌─┬───┬──────┬───────┬────┬────────────────┬────────────────┬──────────┐
│編│ │ │ │偵查年度│最後事實審 │ 確 定 判 決 │ 備 註 │
│ │罪 名│ 宣 告 刑 │ 犯罪日期 │及案號 ├──┬─────┬───────┼──┬─────┬───────┤ │
│號│ │ │ │ │法院│案 號│判決日期 │法院│案 號│判決確定日期 │ │
├─┼───┼──────┼───────┼────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼──────────┤
│ │ │ │ │彰化地檢│彰化│101年度易 │ │中高│102年度上 │ │彰化地檢102年度執他 │
│ │ │ │ │101年度 │地院│緝字第45號│102年01月17日 │分院│易字第288 │102年03月28日 │字第494號 │
│1 │竊盜 │有期徒刑9月 │101年04月19日 │偵字第31│ │ │ │ │號（程序判│ │ │
│ │ │ │ │68號、第│ │ │ │ │決） │ │ │
│ │ │ │ │3832號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───────┼────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼──────────┤
│ │ │ │ │彰化地檢│彰化│101年度易 │ │中高│102年度上 │ │彰化地檢102年度執他 │
│2 │ 竊盜 │有期徒刑8月 │101年03月21日 │101年度 │地院│緝字第45號│102年01月17日 │分院│易字第288 │102年03月28日 │字第494號 │
│ │ │ │ │偵字第31│ │ │ │ │號（程序判│ │ │
│ │ │ │ │68號、第│ │ │ │ │決） │ │ │
│ │ │ │ │3832號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───────┼────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼──────────┤
│ │ │ │ │彰化地檢│ │ │ │ │102年度上 │ │彰化地檢102年度執他 │
│ │ │ │ │101年度 │彰化│101年度易 │102年01月17日 │中高│易字第288 │102年03月28日 │字第494號 │
│3 │ 竊盜 │有期徒刑4月 │101年03月26日 │偵字第31│地院│緝字第45號│ │分院│號（程序判│ │ │
│ │ │ │ │68號、第│ │ │ │ │決） │ │ │
│ │ │ │ │3832號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───────┼────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼──────────┤
│ │ │ │ │彰化地檢│ │ │ │ │102年度上 │ │彰化地檢102年度執他 │
│ │ │ │ │101年度 │彰化│101年度易 │102年01月17日 │中高│易字第288 │102年03月28日 │字第494號 │
│4 │ 竊盜 │有期徒刑3月 │101年04月19日 │偵字第31│地院│緝字第45號│ │分院│號（程序判│ │ │
│ │ │ │ │68號、第│ │ │ │ │決） │ │ │
│ │ │ │ │3832 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───────┼────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼──────────┤
│ │ │ │ │彰化地檢│ │ │ │ │102年度上 │ │彰化地檢102年度執字 │
│ │ │ │ │102年度 │彰化│102年度易 │102年03月19日 │中高│易字第562 │102年05月02日 │第2373號 │
│5 │ 竊盜 │有期徒刑10月│101年04月13日 │偵緝字第│地院│字第159號 │ │分院│號（程序判│ │ │
│ │ │ │ │4號 │ │ │ │ │決） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴───────┴────┴──┴─────┴───────┴──┴─────┴───────┴──────────┘