臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度聲字第163號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 馬俊顏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行刑
（103 年度執聲字第74號），本院裁定如下：
主 文
馬俊顏所犯如附表所示各罪及所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馬俊顏因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定，並依刑 法第41條第1 項及第8 項聲請定易科罰金之標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5 款前段、第53條規定甚明。再按犯最重本刑為5 年以下有期 徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者 ，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金 ；第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得 易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用 之，刑法第41條第1 項前段、第8 項分別定有明文。三、經查，本件受刑人馬俊顏因詐欺等案件，先後經臺灣臺南地 方法院及本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，此 有上開判決書等在卷可稽。茲檢察官就如附表所示之各罪聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
書記官 蔡明株
附表：
受刑人馬俊顏定應執行刑案件一覽表
┌──┬──┬───┬─────┬────┬─────────────┬─────────────┬───────┐
│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期 │偵查（自│最後事實審 │ 確 定 判 決 │ │
│ │ │ │ │訴）機關├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │年度案號│法│案 號 │判決日期 │法│案 號│判決確定日│備 註 │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │期 │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┤
│ 1 │詐欺│有期徒│102.3.4 │臺南地檢│臺│102度簡字 │102.8.22 │臺│102年度簡 │102.9.23 │臺南地檢102年 │
│ │ │刑4月 │102.3.15 │102年度 │南│第1732號 │ │南│字第1732號│ │度執字第5820號│
│ │ │ │ │偵字第69│地│ │ │地│ │ │ │
│ │ │ │ │40號 │院│ │ │院│ │ │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┤
│ 2 │詐欺│有期徒│102.3.21 │彰化地檢│彰│102度簡字 │102.12.16 │彰│102年度簡 │102.12.31 │彰化地檢103年 │
│ │ │刑4月 │ │102年度 │化│第1800號 │ │化│字第1800號│ │度執字第456號 │
│ │ │ │ │偵字第63│地│ │ │地│ │ │ │
│ │ │ │ │21號 │院│ │ │院│ │ │ │
└──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───────┘