臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第178號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李瑋智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第82號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李瑋智駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：李瑋智自民國103 年1 月5 日下午6 時10分許起 至同日時20分許止，在南投縣竹山鎮工地，飲用保力達藥酒 後經友人載送至位於臺中市之公司，仍處於不能安全駕駛動 力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 旋即駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車自其公司上路（與 簡易判決處刑書所載同日下午6 時20分駕車上路，為同一事 實）。嗣於同日晚上7 時46分許，行經國道三號高速公路北 向201 公里處為警攔查，對之施以吐氣酒精濃度測試，並測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，逾每公升0.25毫 克之法定安全駕駛標準。
二、證據部分：
㈠被告李瑋智警詢、偵訊時之自白。
㈡被告之酒精測定紀錄單、內政部警政署國道公路警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本各1 紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甫於102 年11月 間犯不能安全駕駛動力交通工具罪，嗣經本院以102 年度交 簡字第2725號判決判處有期徒刑3 月確定（不構成累犯）， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，竟仍再犯 本件之罪，顯見其未能悔改並記取教訓；且明知酒後駕駛動 力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安 全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能安 全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕駛自用小貨車，漠視 自身及公眾之安全，甚屬可議；兼衡被告呼氣中酒精濃度達 每公升0.51毫克，暨其於犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 乃量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。