臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1431號
103年度簡字第123號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 郭福來
上列被告因竊盜案件，先後經檢察官提起公訴（102年度偵字第
5890號）及聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第62號）；提
起公訴部分，被告於本院行準備程序中均自白犯罪（本院102年
度易字第789號），本院認為亦宜以簡易判決處刑，並合併判決
如下：
主 文
郭福來犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
郭福來前於民國99年間，因竊盜案件，經本院以98年度易字 第1209號判決判處有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院 臺中分院於99年2月11日以99年度上易字第255號判決上訴駁 回確定（第1案）；又因竊盜案件，經本院於99年8月2日以 99年度簡字第1164號判決判處有期徒刑5月確定（第2案）， 接續執行後，於100年4月9日縮刑期滿執行完畢，詎其仍不 知悔改：
(一)郭福來於102年6月8日上午10時35分許，獨自騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車行經彰化縣田尾鄉○○村○○路0段 000號「廣善堂」前，見何美智所有之車牌號碼000-000號普 通重型機車停放上址，且四周無人看管，認有機可趁，竟意 圖為自己不法之所有，徒手掀起前述機車未上鎖之置物箱後 ，竊得置放其內之皮包1個（內有新臺幣（下同）約3萬6000 元、市價約2萬4000元IPHONE廠牌之智慧型手機1支及郵局金 融卡1張）後逃逸。逃逸途中，將皮包內之現金取出，將其 餘物品丟棄在不詳處所之大排水溝內。所得款項均供自己日 常生活花費使用完畢。
(二)郭福來於102年6月12日上午11時14分許，獨自騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車行經彰化縣田尾鄉○○村○○路0段 000號「勤發園藝」前，見曹又勻所有之車牌號碼000-000號 普通重型機車停放上址，且四周無人看管，認有機可趁，竟 意圖為自己不法之所有，奮力徒手掀起前述機車置物箱後， 竊得置放其內之皮包1個（皮包市價約7600元，皮包內有現 金約1000元、市價約2000元之紅色的聖經1本、及市價約300 元之白色化妝包1個、身分證、健保卡及銀行提款卡5張）後 逃逸。逃逸途中，將皮包內之現金取出，將其餘物品丟棄在
不詳處所之大排水溝內。所得款項均供自己日常生活花費使 用完畢。嗣經何美智及曹又勻2人察覺有異報警處理，經警 據報後調閱附近路口監視器畫面，始知上情。
(三)郭福來於103年1月3日下午2時15分許，在彰化縣永靖鄉○○ 路0段00號前，復意圖為自己不法之所有，徒手竊取劉淑專 停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱內之 黑色腰包1只（內有黑色零錢包1只、手錶1只、NOKIA手機1 支、現金947元等物）。得手後，藏放在自己穿著之背心內 ，並隨即逃離現場，嗣員警巡邏時，為警當場查獲，並扣得 黑色腰包1只（已發還劉淑專）。
(四)案經何美智、曹又勻訴請彰化縣警察局北斗分局報告及彰化 縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查 後起訴及聲請以簡易判決處刑。
二、證據部分：
(一)被告郭福來於警詢、偵訊時及本院準備程序時之自白。(二)證人即告訴人何美智、曹又勻於警詢及偵查中之證述、證人 即被害人劉淑專於警詢之證述。
(三)竊盜附近路口裝設之監視器攝錄影像翻拍照片33張暨現場照 片14張；現場蒐證照片8張暨被害人劉淑專被竊物照片2張。(四)彰化縣警察局員林分局扣押押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據及劉淑專之贓證物認領管單。
三、核被告郭福來所為，各係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪。 被告上開3次竊盜犯行，犯意個別，被害人互異，應分論併 罰。又被告曾因竊盜案件，經本院以98年度易字第1209號判 決判處有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院於 99年2月11日以99年度上易字第255號判決上訴駁回確定（第 1案）；又因竊盜案件，經本院於99年8月2日以99年度簡字 第1164號判決判處有期徒刑5月確定（第2案），接續執行後 ，於100年4月9日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1件在卷可查，其於上開有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯， 應依刑法第47條第1項之規定，均應加重其刑。四、爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可佐，素行尚非良好，其不思依憑己力謀生，任意 行竊、侵害被害人3人之財產權，顯見其未能悔改並記取教 訓，所為殊有可議。並斟酌被告業賠償告訴人曹又勻1萬元 ，且曹又勻於本院訊問時表示願意原諒被告；僅賠償告訴人 何美智1萬5000元，尚欠何美智4萬5000元仍未履行；被害人 劉淑專已取回失竊物品，被害人等之損失均已有減輕等情， 暨其犯罪之動機、目的、手段、被告犯後均坦承犯行之態度
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，以及定其應執行之刑暨諭知如易科罰金之折算 標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第3項、第454條 第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，判決如主文。
六、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。告訴人或被 害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴 期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
刑事第九庭 法 官 林于人
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
書記官 彭蜀方
附錄本案論罪科刑所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：所犯罪名及處罰
┌──┬──────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 一 │犯罪事實欄一│郭福來犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾│
│ │(一)部分 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 二 │犯罪事實欄一│郭福來犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾│
│ │(二)部分 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│ 三 │犯罪事實欄一│郭福來犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾│
│ │(三)部分 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
└──┴──────┴────────────────┘