臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度補字第612號
原 告 郭子儀
被 告 台灣糖業股份有限公司屏東區處
法定代理人 梁溫慶
主 文
原告應於收受本裁定送達翌日起十五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟肆佰肆拾貳萬貳仟元，逾期不繳，即駁回原告之訴。 理 由
一、上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查 原告提起本件損害賠償事件，最初係以行政訴訟起訴狀方式 提起，其後業經高雄高等行政法院、最高行政法院認定本件 非屬公法事件而屬一般私法案件，移送本院前來。而原告當 初行政起訴狀之「訴訟標的金額或價額」欄列舉本件訴訟標 的金額或價額為新臺幣（下同）20億元、「事實及理由」欄 則略以：「伊受有21萬棵桃花心木損害，總損失高達千億元 ... 」，似有矛盾，及原告於「訴之聲明」第(3) 項則僅記 載：「依行政訴訟法第7 條請求被告賠償訴訟標的金額」， 顯未具體合法載明應受判決事項之聲明。又民事訴訟法第 244 條第4 項係規定：「第1 項第3 款之聲明，於請求金錢 賠償損害之訴，原告得在第1 項第2 款之原因事實範圍內， 僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前 補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。前項情 形，依其最低金額適用訴訟程序。」，亦即原告於訴之聲明 中至少應表明其全部請求之「最低金額」，方合於法定之起 訴程式。本件原告之起訴，難認就「應受判決事項之聲明」 已為適法之表明，致本院無從據以依法審理之，故本院前已 於103 年1 月6 日裁定限原告於收受裁定後十日內補正「本 件請求訴之聲明」事項，以供本院據以計算其應繳納第一審 裁判費，若其逾期未補正其應受判決事項之聲明，本件訴訟 標的金額本院即以原告「訴訟標的金額或價額」欄所載，核 定本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,000,000, 000元， 及依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費14,422 ,000元，該裁定並已合法送達於原告，有該裁定之送達證書 及○○○○○警察局○○分局○○分駐所受理訴訟文書寄存 登記簿影本等在卷可稽。
二、原告迄今仍未提出任何書狀表明「本件請求訴之聲明」事項 或補交任何裁判費，亦有卷附收狀資料查詢清單、收文資料 查詢清單各1 份及本院民事科查詢簡答表3 份可稽，而「訴 訟標的之價額，由法院核定。」，民事訴訟法第77條之1第1
項定有明文，故本件訴訟標的金額，本院即據上述103 年1 月6 日裁定所述理由核定應為2,000,000,000 元，依民事訴 訟法第77條之13規定，本件應徵第一審裁判費為14,422,000 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於 收受本裁定送達翌日起15日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
民事第三庭 法 官 黃紀錄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
書記官 蘇小雅
, 台灣公司情報網