臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度消債更字第60號
聲 請 人
即 債務 人 王文玲
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人王文玲自中華民國一０三年二月十日上午十時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠永豐商業銀行股份有限公 司（下稱永豐銀行）等金融機構無擔保或無優先權債務達新 臺幣（下同）1,877,102 元，前於民國95年間依中華民國銀 行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制，與當時 最大債權銀行永豐銀行協商成立，聲請人同意自95年9 月10 日起，以每月為1 期、共120 期、每月清償19,876元。惟因 聲請人之夫賴東洲當時並無穩定工作，聲請人每月薪資收入 扣除個人必要生活費用及子女之扶養費後，所餘顯不足負擔 上開每月應清償之金額，是聲請人實因不可歸責之事由，而 致履行有困難。又以聲請人目前每月薪資收入約24,000元， 縱使每月仍有領取低收入戶補助款14,400元，惟因賴東洲已 死亡，聲請人須自力扶養3 名子女，每月支出之個人必要生 活費用及扶養費共約35,300元，所餘顯不能清償上開債務， 而聲請人之無擔保或無優先權之債務總額亦未逾1,200 萬元 ，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更 生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。又債務人對於金融機構負 債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求 協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市 、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者， 債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致 履行有困難者，不在此限；第75條第2 項規定，於前項但書 情形準用之；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成 立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務 協商機制與金融機構成立之協商，準用前2 項之規定。消費 者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條及第151 條第1 項 、第7 項、第8 項、第9 項分別定有明文。又法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生 或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自
然人或法人一人為監督人或管理人。消債條例第45條第1 項 、第16條第1 項亦規定甚明。
三、查聲請人前因積欠永豐銀行等金融機構債務，前於95年間依 中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機 制，與當時最大債權銀行永豐銀行協商成立（下稱95協商） ，聲請人同意自95年9 月10日起，以每月為1 期、共120 期 、每月清償19,876元，嗣聲請人僅清償5 期後即於96年2 月 間毀諾等情，有財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用 報告回覆書、永豐銀行陳報狀及該銀行電腦系統資料在卷可 憑。關於聲請人毀諾時之收入部分，聲請人固陳稱：其當時 在南門醫院工作，每月薪資收入約22,000元等語，惟依卷附 稅務電子閘門網路資料查詢表所示，聲請人於96年間曾任職 於南門醫院，全年薪資所得為310,050 元，平均每月約為25 ,838元（計算式：310050÷12＝25838 ，小數點以下四捨五 入），則聲請人當時之每月薪資收入應以此金額為準。其次 ，按直系血親相互間，互負扶養之義務。受扶養權利者，以 不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制 ，於直系血親尊親屬不適用之。民法第1114條第1 款、第11 17條分別定有明文。又對於未成年子女之權利義務，除法律 另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法第1089條第1 項前段亦設有明文。查聲請人之夫為賴東洲（業於100 年6 月17日死亡），其等育有賴冠岑（81年7 月間出生）、王○ 智（83年6 月間出生，真實姓名年籍詳卷）、賴○嬬（87年 5 月間出生，真實姓名年籍詳卷）3 名子女，有戶籍謄本在 卷可查。賴冠岑等3 人於96年間均係未成年人，應由聲請人 與賴東洲共同行使對其等之權利及義務。惟以聲請人當時每 月薪資收入約25,838元扣除其因95協商每月須清償之19,876 元後，僅餘約5,962 元（計算式：25838 －19876 ＝5962） ，而96年度臺灣省每人每月最低生活費用為9,509 元，有歷 年最低生活費一覽表在卷可佐，上開所餘金額顯已不足支應 聲請人之必要生活費用，更遑論其尚須與賴東洲共同負擔扶 養賴冠岑等3 名未成年子女之責。基上，堪認聲請人主張其 雖於95協商成立後有毀諾之情事，惟其係因不可歸責於己之 事由致履行有困難乙情，應屬可採。
四、查聲請人積欠金融機構之債務數額達1,877,102 元乙節，有 財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告在卷可考。 又關於聲請人目前之收入部分，聲請人主張：目前任職於恆 春基督教醫院，每月薪資收入約24,000元，亦領有低收入戶 補助款14,400元等情，並提出其102 年8 月之薪資條、存摺 影本及低收入戶證明書為證，而依其上開薪資條所示，聲請
人於該月份之薪資總額為25,285元，以此計算，聲請人之每 月收入應為39,685元（計算式：25285 ＋14400 ＝39685 ） 。又聲請人之夫賴東洲已死亡，而王○智及賴○嬬2 名子女 均尚未成年，仍應由聲請人負扶養之責，另102 年度臺灣省 每人每月最低生活費為10,244元，有前引歷年最低生活費一 覽表在卷可參，則聲請人每月支出之必要生活費用及扶養費 ，應以30,732元為準（計算式：10244 ×3 ＝30732 ），聲 請人就此部分主張其每月須支出35,300元，尚屬過高。是以 前揭聲請人每月收入39,685元扣除必要支出之30,732元後， 僅餘8,953 元，如欲清償高達1,877,102 元之債務，尚須17 年餘。依此，堪認聲請人已有消債條例第3 條所定有不能清 償債務之情形。
五、綜上所述，本件聲請人所積欠無擔保或無優先之債務總額未 逾1,200 萬元，且有不能清償債務之情事，又雖曾與永豐銀 行成立95協商，惟因不可歸責於己之事由而致毀諾，此外， 復查無聲請人有消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各 款所定應駁回更生聲請之事由存在，則其聲請更生，於法即 無不合，應予准許，爰裁定如主文第1 項所示，並命司法事 務官進行本件更生程序。
六、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
民事庭 法 官 程士傑
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
書記官 鄭美雀