臺灣屏東地方法院刑事裁定 103年度聲字第222號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇致紋
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院102 年度
簡字第1560號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（10
3 年度執字第1046號、103 年度執聲字第130 號），本院裁定如
下：
主 文
蘇致紋施用第二級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請累犯更定其刑書所載。二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之 1 ；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑 法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。再依刑法第48 條前段及刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請法院以裁定 更定其刑，其裁定之效力及於被告，至所謂「發覺」，應指 該案犯罪事實最後判決法院實際上發見而言，若被告實際上 已符合累犯條件，依卷內所附被告前科資料或被告已供稱前 科情形，事實審原可得發覺其為累犯，然事實審法院於審判 時疏予注意，致實際上並未發覺而未依累犯規定論處，仍不 能謂事實審「已經發覺」，嗣於裁定確定後，始發覺被告為 累犯者，仍得依上開程序以裁定更定其刑（最高法院92年度 台非字第149 號判決、93年度台抗字第32號判決要旨參照） 。
三、查受刑人蘇致紋前於民國99年間，因贓物案件，經本院以99 年度易字第133 號判決判處有期徒刑2 月、2 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，又因贓物案件，經本院以99 年度簡字第728 號判決判處有期徒刑3 月確定，再因贓物案 件，經本院以99年度簡字第1646號判決判處有期徒刑3 月、 3 月，應執行有期徒刑5 月確定，嗣各罪經本院以99年度聲 字第1285號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定，並於民國 100 年1 月18日易科罰金執行完畢等情，有前揭各相關刑事 判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又本 案原確定判決（本院102 年度簡字第1560號）係認定受刑人 有於102 年8 月11日為施用第二級毒品之犯行，有該案刑事 判決在卷可憑，依上開說明，足認受刑人係於受有期徒刑之 執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上之本案，依刑法 第47條第1 項規定，自應論以累犯，並加重其刑，惟原確定
判決主文漏未論以累犯，是檢察官向本院聲請更定累犯之刑 ，核屬正當，爰裁定更定其刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第 1 項、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
刑事第二庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 劉裕宸