臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度訴字第973號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 楊勝崑
選任辯護人 鍾治漢律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102 年度毒偵字第1621號、102 年度偵字第6060、7215號），本
院判決如下：
主 文
楊勝崑犯販賣第一級毒品罪，共拾參罪，均累犯，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計為零點壹零陸公克，含包裝袋貳只）、注射針筒壹支（內有海洛因成分無法析離），均沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾年。扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計為零點壹零陸公克，含包裝袋貳只）、注射針筒壹支（內有海洛因成分無法析離），均沒收銷燬之。未扣案販賣第一級毒品海洛因所得共計新臺幣壹萬零伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償。未扣案之行動電話壹支（含內置之○○○○○○○○○○號SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事 實
一、楊勝崑明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1款 所列之第一級毒品，不得非法販賣，竟意圖營利，基於販賣 第一級毒品海洛因之犯意，分別於附表所示時間、地點為如 附表所示之販賣行為。
二、楊勝崑基於施用第一級毒品之犯意，於民國102 年8 月14日 5 時許，在屏東縣高樹鄉南華村產業道路旁之果園，以針筒 注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
三、嗣經警於102 年8 月14日5 時5 分許，在屏東縣高樹鄉南華 村南華國小前拘提楊勝崑到案，從楊勝崑身上扣得其所有之 海洛因毒品2 包（純質淨重0.126 公克、驗餘淨重0.106 公 克) 、現金1000元、注射針筒3 支，始查悉上情。四、案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官指揮偵查起訴。 理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴
訟法第159 條之5 定有明文。經查本判決所引用之各項證據 資料，其屬於被告以外之人於審判外之陳述者，均於調查證 據程序逐一提示並告以要旨，檢察官、被告楊勝崑及辯護人 均知該等證據為被告以外之人之審判外陳述，而未於言詞辯 論終結前聲明異議，審酌上開證據之取得過程並無瑕疵，與 本案待證事實間復具有相當之關聯性，認為以之作為本案之 證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 規定，應有證據 能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告楊勝崑於本院審理時均坦承不諱， 核與證人盧錦山（屏東縣○○○○○里○○○里○○○○ 00000000000 號【下稱警卷A 】第40-48 頁）、黃瑞美（警 卷A 第57-65 頁反面）、李獻章（警卷A 第77-80 頁反面） 、李清旭（警卷A 第93-101頁）、蔡德隆（警卷A第113-125 頁）之證述相符，復有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗 鑑定書、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各 1 紙（屏東地方法院檢察署102 年度毒偵字第1621號卷【下 稱偵卷B 】第47-48 頁）、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（屏東縣○○○○○里○○○里○○○○00000000000 號 【下稱警卷B 】第9-11頁）、門號0000000000之通訊監察譯 文各1 份（警卷A 第26-39 頁）、盧錦山、黃瑞美、李清旭 、蔡德隆之尿液初步檢驗報告單各1 份（屏東地方法院檢察 署102 年度偵字第6060號【下稱偵卷A 】第221-222 、81、 87 、266、162 頁）在卷可稽。又被告販賣第一級毒品係違 法行為，非可公然為之，且其法定刑責甚高，苟販賣者無利 可圖，絕無甘冒被供出來源或遭檢警查緝法辦之風險，而平 價或低價甚或無利益販賣毒品之理，故被告楊勝崑有營利之 意圖甚明。足見本件事證明確，是認被告之自白和事實相符 ，堪予採信，從而本件罪證明確，被告販賣第一級毒品、施 用第一級毒品之犯行均洵堪認定，均應依法論科。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第 一級毒品罪、同條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被 告於販賣前及施用前、後海洛因前分別持有第一級毒品海洛 因之低度行為，分別為其販賣、施用第一級毒品海洛因之重 度行為所吸收，均不另論罪。被告如附表所示13次販賣第一 級毒品犯行及如犯罪事實欄所示施用第一級毒品犯行，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈠、被告楊勝崑前於民國88年間因施用毒品案件，經觀察勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於88年3 月2 日執行完畢釋放 ；又於88年間再因施用毒品案件，經本署檢察官聲請強制戒
治並起訴，強制戒治部分，經本院以88年度毒聲字第17 94 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年2 月4 日執行完 畢釋放（轉執行徒刑），刑責部分，施用第一級毒品罪部分 ，經本院以88年度易字第1129號判決處有期徒刑6 月確定， 施用第二級毒品罪部分，則由臺灣高等法院高雄分院以88年 度上易字第2150號判決撤銷原審判決，改判處有期徒刑4 月 確定；其於90年間復因施用毒品案件2 次，分別經本院以89 年度易字第1012號判決處有期徒刑7 月確定，及以90年度訴 字第110 號判決處有期徒刑7 月確定，上開案件接續執行， 於91年4 月19日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束 ；其又於付保護管束之92年間，再犯施用毒品案件，復經臺 灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治並起訴，戒治部 分於93年1 月9 日因法律修正而釋放，刑責部分，則由本院 以92年度訴字第144 號判決判處有期徒刑1 年4 月確定，前 開假釋被撤銷，其復入監執行殘刑（有期徒刑8 月20日）及 前開有期徒刑1 年4 月刑期，又於94年3 月31日假釋出監， 迄94年6 月26日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。再於 95年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣高雄地方 法院以95年度訴字第1592號判決分別判處有期徒刑1 年、9 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；96年間因廢棄物清理法 等案件經本院判處有期徒刑1 年2 月確定；上開3 案件經減 刑後，分別減為有期徒刑6 月、4 月15日、7 月，應執行有 期徒刑1 年4 月確定；同年間又犯施用毒品案件，經本院以 96年度訴字第760 號判決判處有期徒刑8 月，並與上開案件 接續執行，於98年1 月14日縮短刑期執行完畢；又於98年間 因施用第一級毒品案件，分別為本院判決有期徒刑10月、10 月、10月、1 年，應執行有期徒刑2 年6 月確定，於98年9 月9 日入監服刑，於101 年6 月15日縮短刑期假釋出監，假 釋期滿日為102 年3 月19日，假釋期滿未經撤銷視為執行完 畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件法 定刑為有期徒刑以上刑之罪，均為累犯，均應依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。
㈡、惟被告販賣第一級毒品之法定刑死刑、無期徒刑部分，依刑 法第64條第1 項及同法第65條第1 項規定不得加重，故僅就 罰金刑部分加重其刑。又被告於偵查及審判中均自白販賣第 一級毒品罪，依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，均 應減輕其刑。被告雖遭查獲如附表共販賣13次，惟其交易對 象僅5 人，尚非不特定多數人可比，且交易金額500 元者7 次、1,000 元者5 次、2,000 元者1次 （合計10,500元）， 此與經銷鉅額之大盤尚屬有別，販賣海洛因所造成之危害，
顯屬較輕；衡諸修正前毒品危害防制條例第4 條第1 項法定 本刑為「死刑」、「無期徒刑」，縱經依毒品危害防制條例 第17條第2 項之規定減輕其刑後，其法定刑仍為「無期徒刑 」、「20年以下15年以上有期徒刑」之重刑；倘科以法定最 低之15年有期徒刑，猶嫌過重，實有「情輕法重」之情事， 其犯罪情狀尚堪憫恕，爰就其附表所示之販賣第一級毒品犯 行部分，依刑法第59條之規定，均各減輕其刑，且依法遞減 輕之。被告就所犯如附表所示之13罪有刑之加重、減輕事由 ，均依法先加、後減之。
㈢、又被告於警方持拘票拘提時，即主動交出持有之第一級毒品 2 包、及注射針筒3 支，並於警詢及偵查中供承本件施用第 一級毒品海洛因之事實，且接受裁判，有員警職務報告1 份 附卷可稽（本院卷第51頁），是堪認被告在其所犯上開施用 第一級毒品犯行為有偵查權限之機關或公務員查悉前，主動 坦承有施用第一級毒品情形，並接受裁判，因認被告合於自 首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。被告上開 施用毒品犯行，同時有加重及減輕事由，依刑法第71條第1 項規定，應先加後減。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而多 次送觀察勒戒及強制戒治及判刑，仍不知悛悔，並明知海洛 因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款公告之第一級毒 品，依同條例第4 條第1 項及第10條第1 項規定不得販賣、 施用，竟違反我國法律反毒、禁毒之政策而施用及販賣之， 顯見其不僅無戒絕之決心，更戕害他人身心健康，惟念被告 於警詢、偵查及原審審理中均坦承犯行，所販賣毒品數量、 價款非多，犯後尚知悔悟，暨其國中畢業之智識程度、職業 農、家境勉持等一切情狀，就其所犯施用第一級毒品及如附 表編號1 至13所示13罪，分別量處如主文及附表編號1 至13 所示之刑並定其應執行刑。
四、沒收：
㈠、未扣案之行動電話（內含門號0000000000號SIM 卡）1 支， 係被告所有供其本件聯絡販毒犯罪所用之物，業經被告供承 在卷，並有本院電信資訊連接作業系統查詢表在卷可稽（本 院卷第84-85 頁），應依毒品危害防制條例第19條第1 項前 段之規定宣告沒收；又如附表編號1 至13所示之金錢（合計 10,500元），係被告本件販賣海洛因所收取之販毒所得，雖 未扣案，然既屬被告犯罪所得之財物，應依毒品危害防制條 例第19條第1 項規定諭知均沒收，如全部或一部不能沒收時 ，以其財產抵償之。另扣得現金1,000 元被告否認為販賣毒 品所得，亦乏證據證明屬於本件販賣第一級毒品犯行所得，
與本件被告販賣毒品無關，爰不予宣告沒收。
㈡、扣案之毒品海洛因2 包（檢驗後合計0.106 公克）、注射針 筒其中1 支經送鑑驗俱呈海洛因陽性反應，有檢驗報告2 紙 在卷可稽（偵卷B 第47頁、本院卷第82頁），足認上開扣案 物確為第一級毒品海洛因成分，且被告供承為其持用於施用 第一級毒品犯行（警卷第6 頁），復無證據證明與被告販賣 第一級毒品之犯行有關，故就海洛因2 包（含包裝袋）及內 含無法析離海洛因成分之注射針筒1 支，不問屬於被告與否 ，均於被告施用第一級毒品罪刑項下，依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。
㈢、另扣案被告所有之注射針筒2 支，經送鑑驗結果，均未檢出 毒品成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告（報 告編號：00000-00、00000-00）2 份附卷可稽（見本院卷第 81、83頁），無證據證明與本案犯罪有關，爰不予宣告沒收 。又被告既已拋棄上揭物品之所有權（偵卷A 第457 頁）， 則應由檢察官於執行時併予處理，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第1 項、第10條第1 項、第17條第2 項、第18條第1項前段、第19條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第59條、第62條前段、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 林鈴淑
法 官 麥元馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
書記官 洪雅玲
附錄本案論罪之法條：
毒品危害防制條例第4條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表
┌─┬────┬─────────┬─────┬─────────┐
│ │販賣對象│ 販賣經過 │ 販賣所得 │ 宣告刑 │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│1 │ 盧錦山 │盧錦山於102 年6 月│ 500 元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │21 日10 時59分許，│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │以其所持用之行動電│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │話門號0000000000號│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │撥打楊勝崑所持用之│ │新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │行動電話門號097640│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │0315號，表示要購買│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │第一級毒品海洛因。│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │嗣於同日11時21分許│ │壹支（含內置之 │
│ │ │，盧錦山抵達毒品交│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │易地點時，再以上開│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │電話通知楊勝崑後，│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │即在屏東縣鹽埔鄉南│ │追徵其價額。 │
│ │ │華大橋下，由楊勝崑│ │ │
│ │ │交付賣出之海洛因1 │ │ │
│ │ │包予盧錦山，並向盧│ │ │
│ │ │錦山收取對價新臺幣│ │ │
│ │ │（下同）500 元。 │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│2 │ 盧錦山 │盧錦山於102 年6 月│ 500 元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │22日12時34分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其所持用之行動電話│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │門號0000000000號撥│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │打楊勝崑所持用之行│ │新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │動電話門號00000000│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │15號，表示要購買第│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │一級毒品海洛因。嗣│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │於同日12時57分許，│ │壹支（含內置之 │
│ │ │盧錦山抵達毒品交易│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │地點時，再以上開電│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │話通知楊勝崑後，即│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │在屏東縣高樹鄉田子│ │追徵其價額。 │
│ │ │村聖恩醫院附近路旁│ │ │
│ │ │，由楊勝崑交付賣出│ │ │
│ │ │之海洛因1 包予盧錦│ │ │
│ │ │山，並向盧錦山收取│ │ │
│ │ │對價500 元。 │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│3 │ 黃瑞美 │黃瑞美於102 年7 月│ 1,000 元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │1 日11時05分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其與配偶李獻章共同│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │持用之行動電話門號│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │0000000000號撥打楊│ │新臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │勝崑所持用之行動電│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │話門號0000000000號│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │，黃瑞美遂在電話中│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │向楊勝崑表示要購買│ │壹支（含內置之 │
│ │ │第一級毒品海洛因。│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │嗣於同日18時32分許│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │，黃瑞美抵達毒品交│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │易地點時，再以上開│ │追徵其價額。 │
│ │ │電話通知楊勝崑後，│ │ │
│ │ │即在屏東縣高樹鄉田│ │ │
│ │ │子村聖恩醫院附近路│ │ │
│ │ │旁，由楊勝崑交付賣│ │ │
│ │ │出之海洛因1 包予黃│ │ │
│ │ │瑞美，並向黃瑞美收│ │ │
│ │ │取對價1,000 元。 │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│4 │ 李獻章 │李獻章於102 年7 月│ 2,000 元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │2 日11時40分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其與配偶黃瑞美共同│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │持用之行動電話門號│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │0000000000號撥打楊│ │新臺幣貳仟元沒收，│
│ │ │勝崑所持用之行動電│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │話門號0000000000號│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │，李獻章遂在電話中│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │向楊勝崑表示要購買│ │壹支（含內置之 │
│ │ │第一級毒品海洛因。│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │嗣於同日19時24分許│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │，李獻章抵達毒品交│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │易地點時，再以上開│ │追徵其價額。 │
│ │ │電話通知楊勝崑後，│ │ │
│ │ │即在屏東縣高樹鄉田│ │ │
│ │ │子村聖恩醫院附近路│ │ │
│ │ │旁，由楊勝崑交付賣│ │ │
│ │ │出之海洛因2 包予李│ │ │
│ │ │獻章，並向李獻章收│ │ │
│ │ │取對價2,000 元。 │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│5 │ 李清旭 │李清旭於102 年6 月│ 500 元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │23日18時28分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其所持用之行動電話│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │門號0000000000號撥│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │打楊勝崑所持用之行│ │新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │動電話門號00000000│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │15號，李清旭遂在電│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │話中向楊勝崑表示要│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │購買第一級毒品海洛│ │壹支（含內置之 │
│ │ │因。嗣於同日19時5 │ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │分許，李清旭抵達毒│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │品交易地點時，再以│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │上開電話通知楊勝崑│ │追徵其價額。 │
│ │ │後，即在屏東縣高樹│ │ │
│ │ │鄉田子村聖恩醫院附│ │ │
│ │ │近路旁，由楊勝崑交│ │ │
│ │ │付賣出之海洛因1 包│ │ │
│ │ │予李清旭，並向李清│ │ │
│ │ │旭收取對價500 元。│ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│6 │ 李清旭 │李清旭於102 年6 月│ 500 元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │25日10時54分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其所持用之行動電話│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │門號0000000000號撥│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │打楊勝崑所持用之行│ │新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │動電話門號00000000│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │15號，李清旭遂在電│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │話中向楊勝崑表示要│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │購買第一級毒品海洛│ │壹支（含內置之 │
│ │ │因。嗣於同日11時16│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │分許，李清旭抵達毒│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │品交易地點時，再以│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │上開電話通知楊勝崑│ │追徵其價額。 │
│ │ │後，即在屏東縣高樹│ │ │
│ │ │鄉田子村聖恩醫院附│ │ │
│ │ │近路旁，由楊勝崑交│ │ │
│ │ │付賣出之海洛因1 包│ │ │
│ │ │予李清旭，並向李清│ │ │
│ │ │旭收取對價500 元。│ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│7 │ 李清旭 │李清旭於102 年6 月│ 500 元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │29日18時25分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其所持用之行動電話│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │門號0000000000號撥│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │打楊勝崑所持用之行│ │新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │動電話門號00000000│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │15號，李清旭遂在電│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │話中向楊勝崑表示要│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │購買第一級毒品海洛│ │壹支（含內置之 │
│ │ │因。嗣於同日18時41│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │分許，李清旭抵達毒│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │品交易地點時，再以│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │上開電話通知楊勝崑│ │追徵其價額。 │
│ │ │後，即在屏東縣高樹│ │ │
│ │ │鄉田子村聖恩醫院附│ │ │
│ │ │近路旁，由楊勝崑交│ │ │
│ │ │付賣出之海洛因1 包│ │ │
│ │ │予李清旭，並向李清│ │ │
│ │ │旭收取對價500 元。│ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│8 │ 李清旭 │李清旭於102 年7 月│ 500 元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │1 日18時25分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其所持用之行動電話│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │門號0000000000號撥│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │打楊勝崑所持用之行│ │新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │動電話門號00000000│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │15號，李清旭遂在電│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │話中向楊勝崑表示要│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │購買第一級毒品海洛│ │壹支（含內置之 │
│ │ │因。嗣於同日18時44│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │分許，李清旭抵達毒│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │品交易地點時，再以│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │上開電話通知楊勝崑│ │追徵其價額。 │
│ │ │後，即在屏東縣高樹│ │ │
│ │ │鄉田子村聖恩醫院附│ │ │
│ │ │近路旁，由楊勝崑交│ │ │
│ │ │付賣出之海洛因1 包│ │ │
│ │ │予李清旭，並向李清│ │ │
│ │ │旭收取對價500 元。│ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│9 │ 蔡德隆 │蔡德隆於102 年6 月│ 1,000元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │21日13時25分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其所持用之行動電話│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │門號0000000000號撥│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │打楊勝崑所持用之行│ │新臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │動電話門號00000000│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │15號，蔡德隆遂在電│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │話中向楊勝崑表示要│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │購買第一級毒品海洛│ │壹支（含內置之 │
│ │ │因。嗣於同日13時47│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │分許，蔡德隆抵達毒│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │品交易地點時，再以│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │上開電話通知楊勝崑│ │追徵其價額。 │
│ │ │後，即在屏東縣高樹│ │ │
│ │ │鄉田子村聖恩醫院附│ │ │
│ │ │近路旁，由楊勝崑交│ │ │
│ │ │付賣出之海洛因1 包│ │ │
│ │ │予蔡德隆，並向蔡德│ │ │
│ │ │隆收取對價1,000元 │ │ │
│ │ │。 │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│10│ 蔡德隆 │蔡德隆於102 年6 月│ 1,000元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │23日6 時35分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其所持用之行動電話│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │門號0000000000號撥│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │打楊勝崑所持用之行│ │新臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │動電話門號00000000│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │15號，蔡德隆遂在電│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │話中向楊勝崑表示要│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │購買第一級毒品海洛│ │壹支（含內置之 │
│ │ │因。嗣於同日6 時48│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │分許，蔡德隆抵達毒│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │品交易地點時，再以│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │上開電話通知楊勝崑│ │追徵其價額。 │
│ │ │後，即在屏東縣高樹│ │ │
│ │ │鄉田子村聖恩醫院附│ │ │
│ │ │近路旁，由楊勝崑交│ │ │
│ │ │付賣出之海洛因1 包│ │ │
│ │ │予蔡德隆，並向蔡德│ │ │
│ │ │隆收取對價1000元。│ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│11│ 蔡德隆 │蔡德隆於102 年6 月│ 1,000元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │24日7 時27分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其所持用之行動電話│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │門號0000000000號撥│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │打楊勝崑所持用之行│ │新臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │動電話門號00000000│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │15號，蔡德隆遂在電│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │話中向楊勝崑表示要│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │購買第一級毒品海洛│ │壹支（含內置之 │
│ │ │因。嗣於同日7 時36│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │分許，蔡德隆抵達毒│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │品交易地點時，再以│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │上開電話通知楊勝崑│ │追徵其價額。 │
│ │ │後，即在屏東縣高樹│ │ │
│ │ │鄉田子村豆漿店附近│ │ │
│ │ │路旁，由楊勝崑交付│ │ │
│ │ │賣出之海洛因1 包予│ │ │
│ │ │蔡德隆，並向蔡德隆│ │ │
│ │ │收取對價1000元。 │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│12│ 蔡德隆 │蔡德隆於102 年6 月│ 1,000元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │30日9 時45分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其所持用之行動電話│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │門號0000000000號撥│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │打楊勝崑所持用之行│ │新臺幣壹仟元沒收，│
│ │ │動電話門號00000000│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │15號，蔡德隆遂在電│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │話中向楊勝崑表示要│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │購買第一級毒品海洛│ │壹支（含內置之 │
│ │ │因。嗣於同日9 時56│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │分許，蔡德隆抵達毒│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │品交易地點時，再以│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │上開電話通知楊勝崑│ │追徵其價額。 │
│ │ │後，即在屏東縣高樹│ │ │
│ │ │鄉田子村豆漿店附近│ │ │
│ │ │路旁，由楊勝崑交付│ │ │
│ │ │賣出之海洛因1 包予│ │ │
│ │ │蔡德隆，並向蔡德隆│ │ │
│ │ │收取對價1000元。 │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────┼─────────┤
│13│ 蔡德隆 │蔡德隆於102 年7 月│ 500元 │楊勝崑犯販賣第一級│
│ │ │3 日8 時59分許，以│ │毒品罪，累犯，處有│
│ │ │其所持用之行動電話│ │期徒刑柒年捌月。未│
│ │ │門號0000000000號撥│ │扣案之販賣毒品所得│
│ │ │打楊勝崑所持用之行│ │新臺幣伍佰元沒收，│
│ │ │動電話門號00000000│ │如全部或一部不能沒│
│ │ │15號，蔡德隆遂在電│ │收，以其財產抵償之│
│ │ │話中向楊勝崑表示要│ │。未扣案之行動電話│
│ │ │購買第一級毒品海洛│ │壹支（含內置之 │
│ │ │因。嗣於同日9 時14│ │0000000000號SIM 卡│
│ │ │分許，蔡德隆抵達毒│ │壹枚）沒收，如全部│
│ │ │品交易地點時，再以│ │或一部不能沒收時，│
│ │ │上開電話通知楊勝崑│ │追徵其價額。 │
│ │ │後，即在屏東縣高樹│ │ │
│ │ │鄉田子村豆漿店附近│ │ │
│ │ │路旁，由楊勝崑交付│ │ │
│ │ │賣出之海洛因1 包予│ │ │
│ │ │蔡德隆，並向蔡德隆│ │ │
│ │ │收取對價500元。 │ │ │
└─┴────┴─────────┴─────┴─────────┘
│