臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 103年度訴字第30號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 謝倉益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度撤
緩毒偵字第60號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民
國103 年2 月26日下午4 時，在本院第一法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 劉致欽
書記官 林琬儒
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
謝倉益施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
謝倉益前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度 毒聲字第223 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於93年8 月12日釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢 察署檢察官於同日以93年度毒偵字第640 號為不起訴處分確 定。又於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第 79號判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確 定；再於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第 325號判處有期徒刑8月確定，嗣與前揭判處有期徒刑1年、6 月部分，經本院以96 年度聲減字第541號裁定減刑並定應執 行有期徒刑1年確定，於96 年10月16日縮短刑期假釋出監， 並於96年10月24日假釋期滿未經撤銷假釋，所餘刑期以已執 行論；再於99年間，因施用第一級毒品案件，經本院以98年 度訴字第524 號判處有期徒刑1年2月，並經臺灣高等法院以 99年度上訴字第368 號判決上訴駁回而確定，於100年7月23 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改，復基於施 用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年1月10日上午7時30分 許為警採尿時回溯26小時內之某時許，在宜蘭縣礁溪鄉協天 廟廁所內，以將海洛因摻於香菸內吸食其煙之方式，施用海 洛因1次。嗣於101年1月10日上午7時30分許，經警以其為毒 品調驗人口通知採尿送驗後，檢驗結果呈鴉片類之嗎啡陽性 反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 林琬儒
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 林琬儒
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。