臺灣宜蘭地方法院刑事判決 102年度易字第583號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭智清
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第4531
號、第4904號），本院合議庭裁定適用簡式審判程序，爰不經通
常程序判決如下：
主 文
鄭智清竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、鄭智清意圖為自己不法之所有，分別為以下犯行： ㈠於民國102年8月14日上午10時50分許，在宜蘭縣宜蘭市○○ 路0段000號理容院內，徒手竊取店內收銀櫃台內現金新臺幣 （下同）2,950元，將上開現金放置於上衣及褲子口袋內， 以此方式將上開物品置於自己實力支配之下而竊盜得手，嗣 於欲離去之際，適店家陳年基返回上開地址而當場發現並報 警，經警到場處理，當場於鄭智清身上扣得現金2,950元。 ㈡於102年8月25日上午9時15分許，鄭智清騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車行經宜蘭縣五結鄉○○路0段000號前時， 見陳一敏駕駛之車牌號碼00-000號營業用大貨車停放於該處 卸貨且車門未上鎖，即徒手開啟車門，竊取陳一敏放置於車 內皮包之現金6,000元，以此方式將上開物品置於自己實力 支配之下而竊盜得手後離去。嗣陳一敏發現遭竊後報警，經 警調閱路口監視器畫面並通知鄭智清至警局說明，並自鄭智 清身上扣得現金6,000元。
二、案經陳一敏訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局暨宜蘭縣政府警 察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後起 訴，於本院審理中被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定進 行簡式審判程序。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭智清於警詢、偵查及本院訊問時 均坦承不諱，核與證人陳年基、陳一敏於警詢、偵查中之證 述大致相符，復有扣押筆錄2份、扣押物品目錄表2份、贓物 認領保管單2份、照片14張、監視錄影翻拍照片11張在卷可 稽，是被告自白足認與事實相符，堪予採信。本件事證明確 ，被告犯行均堪可認定，均應依法論科。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二次
所為，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告不思 循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，惟被告坦承犯行 ，所竊取之財物均已返還予被害人，兼衡被告有重度憂鬱症 及情感性精神病、其業經宜蘭縣政府審核後屬中低收入戶， 互其現為無業，教育程度國小畢業，家庭經濟狀況貧寒等一 切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如主文所示之刑及諭知 易科罰金折算標準，併定應執行之刑及易科罰金折算標準如 主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第50條、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳志成到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
刑事第二庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（應附繕本）。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。