臺灣士林地方法院刑事裁定
103年度審聲字第1號
聲 請 人 周鳳翔
即 被 告
選任辯護人 林淑娟律師
上列被告因過失傷害案件，對本院民國102 年10月31日所為102
年度審交簡字第162 號判決，聲請更正，裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件告訴人等所提起之附帶民事訴訟（本院 102 年度審交附民字第365 號），被告與告訴人等業於民國 102 年10月22日達成和解，惟和解內容係指每月總計給付新 臺幣（下同）750 元予告訴人等，非如臺灣士林地方法院10 2 年度審交簡字第162 號刑事簡易判決附表所載被告每月各 應給付750 元予告訴人等，爰依法請求更正。二、經查，本件聲請人即被告周鳳翔前因過失傷害案件，經本院 以102 年度審交簡字第162 號審理，並經告訴人曾毓雯、王 陸揚具狀提起附帶民事訴訟，告訴人等與被告於102 年10月 22日在本院刑事第2 法庭達成和解，有和解筆錄1 份附卷可 參（見本院審交附民卷第3 頁），又上開和解筆錄之和解內 容略以「1 、被告願給付原告新臺幣肆萬伍仟元整（上開金 額不含強制責任保險理賠金）。給付方式為：於民國102 年 11月10日起，每月一期，於每月10日給付新臺幣柒佰伍拾元 整，直到清償完畢為止，如有一期未付，視為全部到期。」 ，經與本院調解紀錄表相互對照可知，本院調解紀錄表係載 明：「被告願給付告訴人等新臺幣45000 元，並願於民國（ 下同）102 年11月起按月於每月10日前『各』給付新臺幣 750 元至全部清償為止（不含強制險）…」等節，有本院調 解紀錄表一份在卷足佐（見本院卷第21頁），由該調解紀錄 表可知，當時雙方合意之內容係自102 年11月起按月於每月 10日前『各』給付新臺幣750 元至全部清償為止，並依告訴 人等之請求，將之作為給予被告緩刑之條件，上揭調解紀錄 表並經告訴人、被告及辯護人簽名為證，亦可觀諸該調解紀 錄表右下方均有雙方當事人及辯護人之簽名，甚為明灼。基 此，本院本於雙方調解過程中之合意及認知，以上揭事由作 成刑事判決給予緩刑之條件，並無一望顯然有誤寫或誤算之 情事，益見上開刑事判決之附表並無記載錯誤之問題，被告 聲請更正判決，尚無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳麗津
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日