臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度重訴字第10號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張振泰
選任辯護人 張衞航律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因殺人案件，本院裁定如下：
主 文
張振泰之羈押期間，自民國壹佰零叁年叁月伍日起延長貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第 101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間， 偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月 ，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審 、第二審以三次為限，第三審以一次為限。刑事訴訟法第10 8 條第1 項、第5 項分別定有明文。次按羈押後，有無繼續 羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而 為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一不得駁 回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自 由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6 號判例參照）。
二、經查：
(一)本件被告張振泰因殺人案件，前經本院訊問後，以被告犯罪 嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款所定 之情形，認有羈押必要，於民國102 年12月5 日執行羈押在 案。
(二)本件被告涉犯刑法第271 條第1 項之殺人罪，雖經被告否認 有殺人之犯意，惟被告自承確有將通樂強灌被害人入口之行 為，且依卷內證人之證述及相關物證等，足認其犯罪嫌疑重 大；又其所涉犯者乃係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪， 且被告曾於100 年間因傷害、毀損案件於偵查中經通緝到案 ，於本院以101 年度審簡字第118 號判決確定後復經通緝到 案執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，輕罪 猶然如此，重罪顯無可期待，有相當理由可認有逃亡之虞， 有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款之羈押原因；又若 命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以 確保審判及執行程序之順利進行，再審酌被告所涉犯之殺人 罪對社會治安危害之程度，併權衡國家刑事司法權之有效行 使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受 限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎 比例原則，因認被告仍有繼續羈押之必要。
三、綜上所述，被告本件羈押之原因尚未消滅，且有繼續羈押之 必要，爰於羈押期間未滿前，經訊問被告後，裁定自103 年 3 月5 日起，延長羈押期間2 月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
刑事第九庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 簡志龍
法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 劉致芬
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日