臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度家婚聲字第1號
聲 請 人 江舒懿
相 對 人 張建洲
上列聲請人與相對人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請人江舒懿與相對人張建洲之間之夫妻財產制應改用分別財產制。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人自民國101年4月份起，與一名 女子過從甚密，直至101年6月間，相對人自原台南住所搬離 至新北市○○區○○路0段00巷0號7樓之3，聲請人亦於101 年8月間搬回基隆市○○區○○路00巷00號娘家，至今已一 年餘，另因相對人信用不良，而聲請人需獨自扶養幼子，聲 請人擔憂相對人在外有債務糾紛，加以雙方已難於維持共同 生活且分居已達一年以上，爰依民法第1010條第2項規定， 請求宣告兩造改用分別財產制等語。
二、相對人則到庭表示無意見。
三、按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所訂之約定財產 制中，選擇其一，為其夫妻財產制；夫妻未以契約訂立夫妻 財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財 產制；又夫妻難於維持共同生活，不同居已達6 個月以上時 ，前項規定於夫妻均適用之，民法第1004條、第1005條、第 1010條第2項分別定有明文。
四、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本在卷可稽 ，參以相對人於本院審理時亦未否認，足見聲請人主張兩造 自101年6月間起分居迄今等情，堪信為真實。五、本件聲請人為相對人之配偶，因兩造分居迄今已逾6個月， 業如前述，聲請人現獨自扶養幼子，相對人在外有債務糾紛 ，雙方顯難於維持共同生活，則聲請人依上開民法規定，請 求宣告聲請人與相對人間之夫妻財產制改用分別財產制，洵 屬有據，應予准許。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
書記官 潘端典