臺灣基隆地方法院民事裁定 102年度監宣字第157號
聲 請 人 胡永濓
相對人即受
監護宣告人 胡哲生
關 係 人 胡永慶
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告胡哲生（男，民國二十年五月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定胡永濓（男，民國六十六年四月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定胡永慶（男，民國六十三年六月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人胡哲生於民國102年8月 間因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選 任聲請人為監護人及指定胡永慶為會同開立財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、台北榮民總 醫院診斷證明書等件為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院陳枻志醫師前訊問相對人時，相對
人雖可正常應對，但有答非所問、應答仍停留在早年情景等 情，有本院103年1月13日審理筆錄及照片2張在卷可稽，且 其精神狀態經鑑定結果，略以：胡員（即相對人）近幾年來 開始認知功能明顯持續缺損，出現記憶力退化等「失智症」 症狀。近半年來，胡員因失智症症狀惡化，導致腦部功能嚴 重受損，語言表達功能缺損，對時間、地方以及人物之適當 辨識能力嚴重減退，飲食、沐浴、更衣等日常生活起居，需 專人24小時照護。胡員上述病情持續至今，並未有明顯改善 。其精神狀態：對外界事務之適當知覺理會能力缺損、接受 、維持及保存外界訊息之能力缺損。語言表達功能缺損，會 答非所問，及呈現虛談症狀。若以目前認知功能及生活適應 功能水準作為研判基礎，胡員之臨床失智症量表評分 【CDR 】達 3分（即屬重度失智狀態）。綜合以上所述，胡員之過 去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，本院認 為目前胡員因『重度失智症』，致其為意思表示、受意思表 示和辨識其意思表示效果之能力已和『完全不能』之程度相 接近等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院103年1月 29日（103）長庚院基字第 0170號函附精神鑑定報告書乙件 在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能 為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對 人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、聲請人之主張及本院調查結果，認 聲請人為相對人之幼子，相對人入住養護中心後所需費用係 由聲請人負擔，與相對人之依附關係親密，聲請人並具有相 當之工作資歷，自適宜擔任相對人之監護人；而胡永慶為相 對人之長男，亦為相對人之至親，對於相對人之財產狀況應 甚瞭解，參以相對人之最近親屬即聲請人、胡永慶、相對人 之長女胡永彤均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並由胡 永慶擔任開具財產清冊之人，有聲請人提出之同意書、親屬 系統表各 1份在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監 護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為 監護人，並指定胡永慶為會同開具財產清冊之人。另監護人 胡永濓應依據民法第 1113條準用同法第1099條第1項之規定 ，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同胡永慶於 2個 月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
家事庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 賴思穎