臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第163號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 朱志榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第4367號），本院判決如下：
主 文
朱志榮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、朱志榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 2 年1 月22日下午4 時許，在基隆市○○區○○街000 號後 方空地，徒手竊取林民雄所有之鋁梯1 座，得手後，攜往余 美智位於基隆市○○區○○街000 ○0 號之雞舍前，用以攀 爬進入該雞舍內竊取雞隻，適為余美智發現後報警查獲（朱 志榮竊取雞隻部分，業經本院以102 年度訴字第169 號判刑 確定，爰另為免訴判決）。
二、前揭事實，有下列證據可資認定：
㈠被告朱志榮於偵查中之自白。
㈡證人即被害人林民雄、余美智於警詢時之證述。 ㈢搜索扣押筆錄及林民雄出具之贓物認領保管單各1 份。 ㈣系爭鋁梯照片2張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。本院審酌被 告前有侵占及妨害公務等前科，素行非佳，此觀臺灣高等法 院被告前案紀錄表即明，復不思以正途賺取財物，恣意竊取 被害人林民雄之鋁梯，法治觀念顯有薄弱；惟考量被告之犯 罪手段平和，且上開贓物業由被害人林民雄依法領回，本案 犯罪所生之損害尚微；兼衡被告之智識程度、生活狀況及其 坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。