臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度家救字第5號
聲 請 人 黃元和
相 對 人 鄭再發
鄭再興
上列當事人間因請求分割遺產事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。又依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，當事人聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用 之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證 據以釋明之。又所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟 信用者而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第15 2 號判例意旨參照）。而法院調查聲請人是否無資力支出訴 訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證 據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主 張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補 正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字 第161 號裁判意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間分割遺產事件（本院102 年度家訴字第11號），聲請人因家境貧困，無資力支出訴訟 費用，又本件分割遺產之訴，非顯無勝訴之望，前經聲請訴 訟救助，經裁定駁回確定。聲請人為遺產土地分割繼承事件 （遺囑繼承），請求複審能准予訴訟救助等語，其餘詳如附 件民事狀所載。
三、經查，聲請人與相對人間分割遺產事件（本院102 年度家訴 字第11號），聲請人因家境貧困，無資力支出訴訟費用，又 本件分割遺產之訴，非顯無勝訴之望，前經聲請訴訟救助， 經本院於民國102 年2 月27日以101 年度家救字第74號裁定 聲請駁回，聲請人不服提起抗告，先後經台灣高等法院台南 分院於102 年4 月22日、102 年6 月27日以102 年度家抗字 第9 號、最高法院於102 年11月13日以102 年度台抗字第93 4 號裁定抗告駁回而確定，復經台灣高等法院台南分院於10 3 年1 月2 日以102 年度家抗字第9 號裁定駁回異議確定， 業經調閱另案本院101 年度家救字第74號訴訟救助事件民事 卷查明屬實。聲請人聲請訴訟救助經裁定駁回確定後，再請 求複審能准予訴訟救助，惟聲請人並未就其是否無資力支出
訴訟費用之事實，提出任何可供法院得即時調查之證據，以 釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，其 聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
家事庭 法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
書記官 駱大勝