臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 九十年度新小字第九三號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張其執有被告簽發均以第一商業銀行大灣分行為付款人，如附表所示之支 票二紙（下稱系爭支票），屆期提示均不獲兌現，為此依票據關係求為判決：被 告應給付原告新台幣（下同）十萬元及自八十九年十二月一日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息。被告則以：系爭支票乃訴外人即其子戴福雄向與原告 一同經營錢莊之第三人借款，利息為十萬元每十日付息三萬元，因戴福雄無力按 期繳息，而再向第三人借款用以繳息，事後又無力償還本息，再向該第三人借款 以繳納利息，如此惡性循環，導致本息不斷增加，嗣後向第三人所借款項均再用 以支付利息，戴福雄實際上並未獲取借款之利息，總計戴福雄簽發支票支付第三 人利息之金額高達八十八萬元，嗣因戴福雄無力支付，第三人始脅迫被告簽發十 七紙每紙金額五萬元共八十八萬元之支票用以承擔