臺灣嘉義地方法院刑事判決 102年度易字第723號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃宗修
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第
739號、偵字第3598、3716、3717、4267號），被告於本院行準
備程序時就犯罪事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定適用簡式
審判程序，判決如下：
主 文
黃宗修施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表編號一至十所示之罪，各處如附表編號一至十所示之刑。應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、黃宗修曾有業務過失致死、賭博、詐欺、竊盜及違反毒品危 害防制條例等前科，其中因施用第二級毒品犯行，經依臺灣 台中地方法院89年度毒聲字第1091號裁定送勒戒所觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣台中地方法院檢察 署於民國89年 2月25日，以89年度毒偵字第1314號不起訴處 分確定。又因施用第二級毒品犯行，經本院以98年度毒聲字 第188號裁定令入臺灣嘉義看守所附設勒戒處所觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，經嘉義地檢署檢察官於98年 8月16日，以98年度毒偵字第599、1193號為不起訴處分確定 ，復於上述觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之100年間，再犯 施用毒品案件，經本院以101年度嘉簡第39號判處有期徒刑2 月確定；又因竊盜案件，迭經本院以100年度嘉簡字第1794 號、100年度嘉簡字第1795號、101年度嘉簡字第70號判決判 處有期徒刑2月、3月、2月及拘役40日確定，上開案件經接 續執行，於101年12月7日縮短刑期執行完畢。二、詎黃宗修猶不知悔改，分別為下列行為：
(一)黃宗修明知甲基安非他命業經公告為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用， 竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年4月19 日為警採尿時回溯推算72小時內之某時，在嘉義市建國路加 油站廁所內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣經警於同日得其同意後採集其尿液送驗，結果 呈甲基安非他命陽性反應。
(二)黃宗修意圖為自己不法之所有，基於竊取他人財物之犯意， 於附表所示之時間、地點，竟趁人不注意之際，竊取如附表 之被害人所有20公斤裝之鋼瓶瓦斯桶得逞。嗣為警循線查獲 上情。
三、案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見 後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官 獨任進行簡式審判程序。
二、前揭犯罪事實二、㈠、㈡，業據被告黃宗修坦承不諱，核與 如附表所示之被害人於警詢之證述大致相符，另有正修科技 大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號R00-0000 -000）在卷可佐，是上開任意性自白與事實相符，堪可採信 。
本件事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。三、論罪科刑
(一)核被告如事實二(一)所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪、如附表編號1至10所為，係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪。其因施用第二級毒品而持有第二級 毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行 為所吸收，不另論罪。被告所犯前揭施用第二級毒品、10次 竊盜罪之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(二)被告有事實欄所載之犯罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後 5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第 1項規定，加重其刑。另被告施用第二級毒品之犯行， 係於有偵查犯罪權限之員警發覺其施用毒品前，自陳有施用 第二級毒品甲基安非他命之事實（見警卷第2頁)，核與尿液 檢驗報告呈甲基安非他命陽性反應相符合，應屬自首，爰依 刑法第62條之規定減輕其刑。被告所為施用第二級毒品犯行 有上開之加重減輕事由，依法應先加後減。
(三)爰審酌被告國小肄業之智識程度，正值中年，不思以正當方 式獲取財物，而多次竊取他人財物，行為實有不當，迄今未 賠償被害人損失等，惟兼衡被告坦承犯行之犯後態度，施用 毒品本質上為戕害自身之行為，對國家、社會之影響非鉅， 及其竊取之手段、竊得之財物、手段等一切情狀，量處如主 文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第62條、第41條第1項前段
、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官顏伯融到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
刑事第四庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 黃怡惠
附錄所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬──────┬───┬──────┬───────┬───────┐
│編號│犯罪時間│ 犯罪地點 │被害人│ 竊取之物品 │ 犯罪手法 │ 論罪科刑 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼───────┼───────┤
│ 一 │102年1月│嘉義市國華街│張志丞│20公斤裝之鋼│徒手旋轉關閉20│黃宗修犯竊盜罪│
│ │11日11時│238號 │ │瓶瓦斯桶2支 │公斤裝之鋼瓶瓦│，累犯，處有期│
│ │10分許 │ │ │ │斯桶，再拆下連│徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │接管線後，徒手│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │搬上其所騎乘之│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │LQQ -435號重型│日。 │
│ │ │ │ │ │機車之腳踏板上│ │
│ │ │ │ │ │，載離現場。嗣│ │
│ │ │ │ │ │因無人願意收購│ │
│ │ │ │ │ │而隨意棄置。 │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼───────┼───────┤
│ 二 │102年1月│嘉義市光彩街│孫維志│20公斤裝之鋼│徒手旋轉關閉20│黃宗修犯竊盜罪│
│ │14日16時│526號 │ │瓶瓦斯桶1支 │公斤裝之鋼瓶瓦│，累犯，處有期│
│ │許 │ │ │ │斯桶，再拆下連│徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │接管線後，徒手│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │搬上其所騎乘之│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │LQQ -435號重型│日。 │
│ │ │ │ │ │機車之腳踏板上│ │
│ │ │ │ │ │，載離現場。嗣│ │
│ │ │ │ │ │因無人願意收購│ │
│ │ │ │ │ │而隨意棄置。 │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼───────┼───────┤
│ 三 │102年1月│嘉義市竹圍路│何鴻村│20公斤裝之鋼│徒手旋轉關閉20│黃宗修犯竊盜罪│
│ │16日12時│49號前 │ │瓶瓦斯桶1支 │公斤裝之鋼瓶瓦│，累犯，處有期│
│ │15分許 │ │ │ │斯桶，再拆下連│徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │接管線後，徒手│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │搬上其所騎乘之│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │LQQ -435號重型│日。 │
│ │ │ │ │ │機車之腳踏板上│ │
│ │ │ │ │ │，載離現場。嗣│ │
│ │ │ │ │ │因無人願意收購│ │
│ │ │ │ │ │而隨意棄置。 │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼───────┼───────┤
│ 四 │102年2月│嘉義市友愛路│陳世賢│20公斤裝之鋼│徒手旋轉關閉20│黃宗修犯竊盜罪│
│ │22日13時│與北興街口 │ │瓶瓦斯桶1支 │公斤裝之鋼瓶瓦│，累犯，處有期│
│ │40分許 │ │ │ │斯桶，再拆下連│徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │接管線後，徒手│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │搬上其所騎乘之│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │LQQ -435號重型│日。 │
│ │ │ │ │ │機車之腳踏板上│ │
│ │ │ │ │ │，載離現場。嗣│ │
│ │ │ │ │ │因無人願意收購│ │
│ │ │ │ │ │而隨意棄置。 │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼───────┼───────┤
│ 五 │102年2月│嘉義市友愛路│陳永富│20公斤裝之鋼│徒手旋轉關閉20│黃宗修犯竊盜罪│
│ │24日14時│與北興街口 │ │瓶瓦斯桶1支 │公斤裝之鋼瓶瓦│，累犯，處有期│
│ │許 │ │ │ │斯桶，再拆下連│徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │接管線後，徒手│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │搬上其所騎乘之│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │LQQ -435號重型│日。 │
│ │ │ │ │ │機車之腳踏板上│ │
│ │ │ │ │ │，載離現場。嗣│ │
│ │ │ │ │ │因無人願意收購│ │
│ │ │ │ │ │而隨意棄置。 │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼───────┼───────┤
│ 六 │102年2月│嘉義市友愛路│吳盈達│20公斤裝之鋼│徒手旋轉關閉20│ │
│ │27日15時│199號前 │ │瓶瓦斯桶1支 │公斤裝之鋼瓶瓦│黃宗修犯竊盜罪│
│ │30分許 │ │ │ │斯桶，再拆下連│，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │接管線後，徒手│徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │搬上其所騎乘之│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │LQQ -435號重型│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │機車之腳踏板上│日。 │
│ │ │ │ │ │，載離現場。嗣│ │
│ │ │ │ │ │因無人願意收購│ │
│ │ │ │ │ │而隨意棄置。 │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼───────┼───────┤
│ 七 │102年2月│嘉義市友愛路│游速貞│20公斤裝之鋼│徒手旋轉關閉20│ │
│ │28日13時│199號前 │ │瓶瓦斯桶1支 │公斤裝之鋼瓶瓦│黃宗修犯竊盜罪│
│ │許 │ │ │ │斯桶，再拆下連│，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │接管線後，徒手│徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │搬上其所騎乘之│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │LQQ -435號重型│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │機車之腳踏板上│日。 │
│ │ │ │ │ │，載離現場。嗣│ │
│ │ │ │ │ │因無人願意收購│ │
│ │ │ │ │ │而隨意棄置。 │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼───────┼───────┤
│ 八 │102年3月│嘉義市自由路│陳明亮│20公斤裝之鋼│徒手旋轉關閉20│ │
│ │初某日1 │143號攤販內 │ │瓶瓦斯桶1支 │公斤裝之鋼瓶瓦│黃宗修犯竊盜罪│
│ │時許 │ │ │ │斯桶，再拆下連│，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │接管線後，徒手│徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │搬上其所騎乘之│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │LQQ -435號重型│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │機車之腳踏板上│日。 │
│ │ │ │ │ │，載離現場。嗣│ │
│ │ │ │ │ │因無人願意收購│ │
│ │ │ │ │ │而隨意棄置。 │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼───────┼───────┤
│ 九 │102年4月│嘉義市北興街│陳淵源│20公斤裝之鋼│徒手旋轉關閉20│ │
│ │7日14時 │241號前 │ │瓶瓦斯桶1支 │公斤裝之鋼瓶瓦│黃宗修犯竊盜罪│
│ │許 │ │ │ │斯桶，再拆下連│，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │接管線後，徒手│徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │搬上其所騎乘之│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │LQQ -435號重型│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │機車之腳踏板上│日。 │
│ │ │ │ │ │，載離現場。嗣│ │
│ │ │ │ │ │因無人願意收購│ │
│ │ │ │ │ │而隨意棄置。 │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼───────┼───────┤
│ 十 │102年4月│嘉義市北興街│陳淵源│20公斤裝之鋼│徒手旋轉關閉20│ │
│ │23日10時│241號前 │ │瓶瓦斯桶1支 │公斤裝之鋼瓶瓦│黃宗修犯竊盜罪│
│ │27分許 │ │ │ │斯桶，再拆下連│，累犯，處有期│
│ │ │ │ │ │接管線後，徒手│徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │搬上其所騎乘之│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │LQQ -435號重型│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │機車之腳踏板上│日。 │
│ │ │ │ │ │，載離現場。嗣│ │
│ │ │ │ │ │因無人願意收購│ │
│ │ │ │ │ │而隨意棄置。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴───┴──────┴───────┴───────┘