臺灣南投地方法院民事裁定 103年度家救字第6號
聲 請 人 趙秀英
代 理 人 曾彥錚律師
相 對 人 陳麗鳳
陳志文
陳志男
陳麗玉
林畇緁
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別規定者外，準用民事訴訟法之規 定。又當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁 定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定 前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需 要。家事事件法第51條、民事訴訟法第107條分別定有明文 。經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者 ，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救 助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。亦為法 律扶助法第62條所明定。
二、次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家 事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（參該法第51條規定）， 固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件 ，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴 訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下 有關訴訟救助之規定。再者，憲法第16條保障訴訟權，旨在 確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受 法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為 非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序 審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件， 因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規 定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭， 增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救 助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定， 亦應類推適用之，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決 議可資參照。
三、本件聲請意旨略以：聲請人趙秀英與相對人陳麗鳳、陳志文 、陳志男、陳麗玉、林畇緁間請求給付扶養費事件（本院10
3年度司家非調字第14號），茲因聲請人無資力支出聲請費 用，乃申請法律扶助獲准在案，為此依法聲請訴訟救助。四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出審查表、法律扶助基 金會南投分會申請人資力審查詢問表、財政部中區國稅局10 1年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單、清寒證明均影本等件為證；復查無不符法律扶 助之事實，自堪信為真實。則依上揭規定，聲請人聲請本件 訴訟救助，應予准許。
五、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律 扶助法第62條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
家事法庭法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 林賢慧