返還擔保金
臺灣南投地方法院(民事),司聲字,103年度,4號
NTDV,103,司聲,4,20140227,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　103年度司聲字第4號
聲　請　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　王伯豪
相　對　人　謝弼丞
　　　　　　楊舜同
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第二二八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾捌萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度司裁全字第206號假 扣押裁定，以本院102年度存字第228號擔保提存事件，提供 新臺幣180,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行 在案。茲因聲請人已分別聲請撤銷前開假扣押裁定暨撤回前 開假扣押執行，訴訟程序業已終結，聲請人並已定20日以上 期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請 裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、國庫存 款收款書、民事裁定、民事執行處函（以上均影本）、郵局 存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等件為證，復 經本院依職權調本院102年度司裁全字第206號、102年度存 字第228號、102年度司執全字第133號、102年度司裁全聲字 第58號卷宗審閱屬實。而聲請人催告相對人行使權利之存證 信函，已於民國102年12月17日送達，有聲請人所提出之存 證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執附卷可憑，經向 本院民事科分案室、臺灣臺中地方法院、臺灣臺北地方法院 查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦 有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺中地方法院、臺灣臺北地 方法院函附卷可稽，從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合 ，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
民事庭司法事務官