臺灣南投地方法院民事裁定 102年度輔宣字第8號
聲 請 人 施昇宏
相 對 人 張瓊文
關 係 人 施明宏
上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張瓊文（女，民國二十五年十二月二十五日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定施昇宏（男，民國五十四年十二月二十四日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人張瓊文之監護人。
指定施明宏（男，民國四十八年五月十八日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人張瓊文財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人張瓊文負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人施昇宏為相對人張瓊文之四子，相對 人自民國95年7月5日起，因小腦併大腦萎縮，雖經送醫診治 仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意 思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力，顯有不 足，爰依民法第15條之1第1項規定，聲請對相對人為輔助宣 告，又如鈞院認相對人已達可受監護宣告之程度，則聲請對 相對人為監護宣告，並請求選定聲請人為相對人之監護人或 輔助人，指定相對人之三子施明宏為會同開具財產清冊之人 。
二、按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依 聲請或依職權以裁定為監護之宣告。家事事件法第179條第1 項定有明文。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者 ，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請 ，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時 ，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法
人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1 項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本6份、 同意書4份、及中華民國身心障礙手冊影本、埔基醫療財團 法人埔里基督教醫院診斷證明書、親屬系統表、應受監護（ 輔助）宣告人財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 郵政存簿儲金簿影本、臺灣銀行綜合存款存摺影本、埔里鎮 農會活期活儲存款存摺影本各1件為證，並有本院職權查詢 之稅務電子閘門財產所得調件明細表1件在卷可稽。又本院 審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即埔基醫療財團法人埔里 基督教醫院醫師柯毅文前訊問相對人，相對人對於本院之點 呼及訊問完全沒有反應；而經該院鑑定結果略以：「㈠個人 病史：張女士無精神疾病史，無酒精或藥物濫用史，無家族 精神疾病史，有高血壓及糖尿病等病史，小時未學，現不識 字，無法閱讀，曾在菜市場幫忙，於20多歲結婚，婚後專職 家管，育有6小孩，先生於82年過世。張女士於92年開始在 臺中榮總、中山醫院等檢查出有小腦及大腦萎縮，後生活功 能慢慢退化，約95年起無法自行進食，常會摔跤，易嗆到， 故住進光明仁愛之家至今，後期大小便失禁，無法溝通，領 有重度失智症之殘障手冊。㈡身體狀態：張女士身材中等， 生命徵象穩定，血壓118/73釐米汞柱，脈搏120/分，使用輪 椅，有胃造口和尿布使用。102年7月28日腦部電腦斷層攝影 顯示有缺氧性腦性病變及老年性腦萎縮等現象。㈢精神狀態 ：張女士情緒淡漠無表情，對外界幾乎無反應，無怪異或僵 直行為，無言語或非言語溝通，無法表達意思，無法接受指 令，無自言自語或傻笑等症狀，視聽幻覺無法得知，定向力 、記憶力、計算力與現實判斷力無法施測。㈣日常生活狀況 ：⑴張女士以鼻造口進食需人協助，洗澡穿衣需人協助，個 人衛生需人協助，無個人健康照顧和獨立生活能力。⑵張女 士沒有用口語或其他輔助器材表達意思之能力，對於簡單之 問題無法回答，顯然無法了解社會上一般事務、缺乏現實判 斷力、分析事物異同性及抽象思考能力。⑶張女士無計算能 力、無管理處分自己財產之能力、無經濟活動能力。㈤總結 ：張女士之精神科診斷為腦血管疾病後遺症和老年期失智症 ，有明顯的認知功能障礙和日常生活功能障礙，其意思表達 能力，意思接受能力和意思判斷能力是完全不能，建議需有 人監護其行為。張女士腦部病變後至今已7年多，臨床狀況 未有進步，其回復的可能性低。」，此有該醫院埔基醫字第 00000000C號函暨隨函檢附之精神鑑定報告書1份在卷可稽。
綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問之情狀，本院認相 對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示之程度 ，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人施昇宏為受監護宣告 人張瓊文之四子，張瓊文目前住在私立光明仁愛之家接受照 護，平日相關事宜均由聲請人及關係人施明宏負責處理，家 人間情感深厚，而聲請人學歷為專科畢業，現任職於臺灣菸 酒股份有限公司埔里酒廠擔任助理技佐，有其提出之在職證 明書1件附卷足參，衡其智識能力，應足以勝任監護人一職 ，其亦表示願意出任該職；而張瓊文之夫施學良、二子施文 河均已死亡，有戶籍謄本2件在卷可憑，張瓊文之其他子女 施文俊、施淑芬、施瓔娟亦均同意由聲請人擔任張瓊文之監 護人，有彼等出具之同意書3件附卷可憑等情；堪認由聲請 人擔任監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲 請人為受監護宣告人張瓊文之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人張瓊文之三子施明宏為會同開具財產清冊之人，業 經施明宏於鑑定期日到場表達願意擔任此職之意願，且張瓊 文之其他子女施文俊、施淑芬、施瓔娟等人均同意由施明宏 擔任該職，有前揭同意書3件足參，爰依法指定施明宏為會 同開具受監護宣告人財產清冊之人。又依民法第1113條準用 同法第1099條規定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監 護宣告人張瓊文之財產，應會同施明宏，於兩個月內開具財 產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
書記官 連歆喬