臺灣南投地方法院刑事判決 102年度易字第553號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 楊立宏
潘政裕
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第18
、149 號），被告於準備程序均為有罪之陳述後，本院裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊立宏竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同攜帶兇器、踰越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
潘政裕共同攜帶兇器、踰越牆垣竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實
一、楊立宏前於民國98年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以 98年度中簡字第2784號判決判處有期徒刑2 月確定，嗣於99 年7 月22日執行完畢。潘政裕前於98年間因施用毒品案件， 經本院以98年度審埔刑簡字第143 號判決判處有期徒刑3 月 確定，嗣於99年8 月16日執行完畢。詎渠二人均仍不知悔改 ，分別為下列犯行：
㈠楊立宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於101 年 2 月29日9 、10時許，騎乘向不知情之潘政裕女友王詩婷借 用之車牌號碼000-000 號普通重型機車，前往址設南投縣埔 里鎮○○路0 號之臺灣自來水公司埔里營運所第一淨水場， 以不詳方式開啟該淨水場之鐵門後，騎乘機車進入場區內， 徒手竊取場區內之白鐵桶1 個得手，並將之放置在機車腳踏 板上，載至不知情之潘政裕位於埔里鎮○○路00號住處內藏 放。
㈡又楊立宏因見上址淨水場內種植龍柏樹，遂向潘政裕提議前 往竊取龍柏樹，渠二人竟共同意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意聯絡，於同日11時許，由楊立宏騎乘上開機車搭 載潘政裕，並攜帶潘政裕之父潘明信所有客觀上具有危險性 足供兇器使用之鋸子2 支，前往上址淨水場，將機車停放在 該淨水場之圍牆外，分持鋸子1 支翻越圍牆進入場區內，共 同以鋸子鋸斷龍柏樹幹5 支，並均將之移置圍牆旁，而竊取 得手，復將其中2 支龍柏樹幹搬運至圍牆外之產業道路旁， 再將其中1 支龍柏樹幹放置在機車腳踏板上，由楊立宏騎乘 上開機車搭載潘政裕載至潘政裕上址住處旁藏放，復於同日 12時20分許，楊立宏騎乘上開機車搭載潘政裕返回該淨水場 ，擬陸續載運剩餘之4 支龍柏樹幹之際，當場遭該淨水場之 管理員周漢森、技術士黃嶸俊及獲報到場之警方發覺，旋即
加速逃逸。嗣於同日12時30分許，為警在潘政裕上址住處內 扣得上開鋸子2 支、白鐵桶1 個及在該住處旁扣得龍柏樹幹 1 支，始悉上情。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按本件被告楊立宏、潘政裕所犯係死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就前揭被 訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取 其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程 序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定， 裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、被告楊立宏就犯罪事實欄一㈠及被告楊立宏、潘政裕就犯罪 事實欄一㈡所載之犯罪事實均坦承不諱，核與證人即臺灣自 來水公司埔里營運所第一淨水場管理員周漢森、技術士黃嶸 俊、潘政裕之父潘明信、女友王詩婷於警詢及偵訊時之證述 情節大致相符（見警卷第7 至8 、14至15、20至21頁；101 年度偵字第3021號卷第11至12頁；102 年度偵緝字第18號卷 〈以下稱偵卷一〉第42至43、52至54、88至91、100 至102 頁），並有搜索同意書、南投縣政府警察局埔里分局扣押物 品目錄表、贓物領據、車輛詳細資料各1 份、南投縣政府警 察局埔里分局搜索扣押筆錄2 份及採證照片20張在卷可稽（ 見警卷第9 至13、16至19頁；偵卷一第46、81至83頁），且 有扣案之鋸子2 支可資佐證，足認被告2 人前開任意性自白 與事實相符，本件事證明確，被告2 人犯行均堪以認定，應 依法論科。
三、次按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行 為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無 限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有 危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之 兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法 院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告2 人如犯罪 事實欄一㈡所示持以行竊之鋸子2 支，經本院當庭勘驗結果 ：⑴紅色握把之鋸子全長43公分，刀刃部分長30公分，為金 屬材質，呈鋸齒尖銳狀，刀柄部分為塑膠材質，刀鞘為紅色 塑膠材質，⑵木質握把之鋸子全長63公分，刀刃部分長47公 分為金屬材質，呈鋸齒尖銳狀，刀柄部分為木頭材質，刀鞘 為黑色塑膠材質等情（見本院卷第36頁），是上開鋸子2 支 之刀刃部分均為金屬材質而質地堅硬，且皆具相當長度，呈 鋸齒尖銳狀，並可供鋸斷龍柏樹幹使用，若持以行兇，客觀
上足對人之生命、身體、安全構成危險性，俱屬兇器無訛。 核被告楊立宏如犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320 條第 1 項之竊盜罪（起訴書原記載起訴法條為刑法第321 條第1 項第2 款之加重竊盜罪，業經公訴檢察官於本院審理中當庭 更正為刑法第320 條第1 項之竊盜罪）；被告楊立宏、潘政 裕如犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款 、第3 款之攜帶兇器、踰越牆垣竊盜罪。被告楊立宏所犯上 開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告2 人就 犯罪事實欄一㈡所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。又被告2 人分別有如犯罪事實欄一所述之前科紀錄及 執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷足憑 （見本院卷第4 至19頁），渠二人於受有期徒刑之執行完畢 後5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，俱 應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
四、爰審酌被告2 人均正值青壯，且被告楊立宏已有竊盜前科， 竟仍不思以正當途徑獲取財物，被告楊立宏除自行竊取白鐵 桶外，另向被告潘政裕提議而共同竊取龍柏樹幹，侵害他人 財產權，足見渠等法治觀念薄弱，惟念及被告2 人於本院審 理中均坦承犯行，態度尚可，復考量渠等之角色分工、行竊 手段及所竊物品之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並就被告楊立宏所犯普通竊盜罪部分，諭知易科罰金之 折算標準。
五、又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。被告楊立宏為本件行為後，刑法第50 條業於102 年1 月23日修正公布，而於102 年1 月25日生效 施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪 與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得 易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞 動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 者，依第51條規定定之。」，就受刑人所犯得易科罰金或得 易服社會勞動之罪，與不得易刑處分之罪，依修正前之規定 ，符合裁判確定前犯數罪者，一律應併合處罰，致原得易科 罰金或易服社會勞動之罪，喪失得易刑處分之利益，而依修 正後之規定，則賦予受刑人得以自行選擇是否請求檢察官聲 請定應執行刑之權，比較新舊法之結果，應以修正後之規定 較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項但書之規定，自應適
用修正後刑法第50條之規定。本件被告楊立宏所犯加重竊盜 罪所處之刑不得易科罰金，普通竊盜罪所處之刑得易科罰金 ，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定，就上開2 罪不另 定其應執行之刑，而待本案判決確定後，由被告楊立宏自行 選擇是否請求檢察官就上開2 罪聲請定其應執行刑，附此敘 明。
六、至扣案之鋸子2 支，雖係供被告2 人如犯罪事實欄一㈡所示 之竊盜犯行使用，然係潘明信所有，此據證人潘明信於偵訊 時證述及被告潘政裕於本院準備程序中供陳在卷（見偵卷一 第101 頁；本院卷第30頁），因非屬被告2 人所有，故不予 宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項但書、第320 條第1 項、第321 條第1 項第2 款、第3 款、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官洪榮甫到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
刑事第六庭 法 官 林 依 蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 顏 緗 穎
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網