臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第816號
原 告 佳輝綜合實業有限公司
代 表 人 郭峯揚 （董事）
被 告 財政部關務署基隆關
代 表 人 廖超祥（關務長）
訴訟代理人 吳典城
王麗鈞
鄭志明
上列當事人間違反海關緝私條例事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由廖超祥為被告財政部關務署基隆關之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受 其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於 受訴訟法院，由法院送達他造。」、「訴訟程序於裁判送達 後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定 之。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分 別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於 行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上 訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項 規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁 定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發 生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法 院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭 會議決議意旨參照）。
二、查原告起訴時，被告代表人原為馬幼竹，嗣本件於民國102 年12月26日言詞辯論終結，並於103 年1 月9 日判決原告敗 訴後，在103 年1 月17日送達判決前，被告代表人方於103 年1 月14日變更為廖超祥。茲被告現任代表人於103 年2 月 17日依法具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，自仍應由本院 裁定；又其所請經核於法尚無不合，爰依前揭規定裁定如主 文所示。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 蔡 文 育
法 官 黃 桂 興
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日 書記官 李 淑 貞
, 台灣公司情報網