臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1813號
原 告 林游蔭霧
被 告 宜蘭縣頭城鎮公所
代 表 人 陳秀暖（鎮長）住同上
訴訟代理人 吳光華
參 加 人 林憲治
上列原告與被告間耕地三七五減租條例事件，本院裁定如下：
主 文
林憲治應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告與出租人林憲治（即參加人）間就座落宜蘭縣○○○ ○○○○○○○、○○○○、○○○○、○○○○及○○○○ 地號訂有耕地三七五租約（○○字第○○○○○號，下稱系 爭租約）。被告102 年6 月21日頭鎮民字第1020008722號函 ，略以：「台端出（承）租系爭租約，業經本所100 年2 月 22日頭鎮民字第10000016 64 號函准出租人收回自耕確定， 請台端依說明二辦理……說明：二、97年底租約期滿，出租 人以擴大家庭農場經營規模為由申請收回自耕，……本案既 經上級機關依減租條例第13 條 核定承租人已無補償項目， 本所當據以認定；惟尚未收穫農作物之價額，查承租人於本 （102 ）年一期稻作尚在耕作中，請出租人於完成本期稻作 之價額補償後，或依減租條例第18條規定，待本期收益季節 後次期作業開始前，請出、承租人依『臺灣省耕地租約登記 辦法』規定，檢具租約書正本、承租人領款收據等相關文件 ，洽本所辦理終止租約手續。」等語。原告不服，提起訴願 ，經遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。本院因認本件訴訟 之結果，影響耕地出租人林憲治之權利或法律上之利益，爰 前揭條文之規定，依職權命林憲治獨立參加本件訴訟，並裁 定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃 本 仁
法 官 徐 瑞 晃
法 官 林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日 書記官 蔡 逸 萱