臺灣臺北地方法院民事判決 103年度北訴字第10號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡宗宇
蔡興諺
被 告 彭翊庭（原名彭美燕）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103 年2
月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬捌仟肆佰肆拾元，及其中新臺幣叁拾萬玖仟捌佰玖拾肆元部分，自民國一百零二年十一月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第26條約 定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有 管轄權。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國83年10月13日向原告領用信用卡 （卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約 商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即 喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求 被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入 帳日起至清償日止，以年息20％計算之循環利息。詎被告自 83年10月13日起至102 年11月7 日止，共計消費記帳新臺幣 （下同）898,440 元（含本金309,894 元、利息588,546 元） 未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟 等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出台新銀行信用卡會員約定 條款、台新銀行信用卡申請書、歸戶債權明細查詢、客戶帳 務查詢等件為證，其主張核與上開證據資料相符。而被告經 本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
臺北簡易庭
審判長法 官 郭美杏
法 官 葉詩佳
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 9,800元
合 計 9,800元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網