依職權裁定確定訴訟費用額
臺北簡易庭(民事),北他字,103年度,1號
TPEV,103,北他,1,20140213,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度北他字第1號
原　　　告　魏陳秀芳　通訊處：臺北郵政3075號信箱
被　　　告　福客多商店股份有限公司
法定代理人　詹信忠
上列當事人間返還加盟金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁
定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94 年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、兩造間返還加盟金事件，前經本院以101年度北簡救字第39 號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。惟上開 事件經本院101年度北簡字第12371號、102年度簡上字第41 號判決確定，其第一、二審訴訟費用應由原告負擔。經本院 調卷審查後，原告暫免繳納之第一、二審訴訟費用額，依後 附計算書確定為如主文所示金額，並類推適用民事訴訟法91 條第3 項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法 定利率即年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 陳秀貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
書記官 曾東竣
┌───────────────────────────────┐
│ 計 算 書 │




├───────┬─────────┬─────────────┤
│項 目 │金額（新臺幣） │備註 │
├───────┼─────────┼─────────────┤
│第一審裁判費 │3,200 元 │訴訟標的金額為30萬元，應徵│
│ │ │第一審裁判費3,200元。 │
├───────┼─────────┼─────────────┤
│第二審裁判費 │4,800 元 │訴訟標的金額為30萬元，應徵│
│ │ │第二審裁判費4,800元。 │
├───────┼─────────┼─────────────┤
│合 計 │8,000 元 │ │
├───────┼─────────┼─────────────┤
│原告應繳納之訴│7,500 元 │扣除原告前已繳納之支付命令│
│訟費用額 │ │裁判費500 元，原告應繳納之│
│ │ │訴訟費用額確定為7,500 元（│
│ │ │8,000－500＝7,500）。 │
└───────┴─────────┴─────────────┘