給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,15514號
TPEV,102,北簡,15514,20140226,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第15514號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　陳歆劼
被　　　告　温景文　　原住高雄市○○區○○○路00號12樓之
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年2月19日
言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　法　　　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　通　　　譯　林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰肆拾陸元，及自民國九十一年二月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，另應給付原告新臺幣貳萬零柒拾壹元之循環利息，以及新臺幣貳仟捌佰伍拾元之其他費用。
訴訟費用新臺幣貳仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意 以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法 第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情 事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國（下同）87年9月5日向原告申請信用 卡使用（卡號：0000000000000000），詎被告未定期清償， 迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，爰起訴請求判決如 主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出 書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而， 原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺 幣（下同）1,880元及180元，合計確定為2,060元。



臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 劉曉玲
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書 記 官 劉曉玲