債務不履行損害賠償
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,14179號
TPEV,102,北簡,14179,20140217,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　102年度北簡字第14179號
原　　　告　元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人　曾譯慶　
訴訟代理人　吳怡　
被　　　告　丁釳鉽　
　　　　　　丁小媺　
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，於民國103年1月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣拾伍萬貳仟貳佰肆拾壹元，及自民國一百零二年九月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾伍萬貳仟貳佰肆拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之附條件買賣 合約書第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自 有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：訴外人邱秀葉於民國（下同） 87年2月21日與訴 外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）辦理汽車貸款 ，邀同被告丁釳鉽、丁小媺為連帶保證人，並簽訂附條件賣 賣合約書暨其他約定事項。按前開合約書之約定，被告貸款 總額新臺幣（下同）625,332元，首期支付9,999元，期間自 87年3月25日起至89年1月25日止，每月支付15,471元，89年 2月25日應給付259,500元，俟邱秀葉全數給付後，福灣公司 即移轉標的物所有權（車牌 M5-4986、福特六和小客車）予 邱秀葉。詎訴外人邱秀葉於嗣後違約未為債務之履行，訴外 人福灣公司故將上開標的物取回變賣抵償債務，然仍不足抵 償所受損害。經福灣公司於 99年1月10日結算，被告邱秀葉 尚欠152,241元，福灣公司並於 99年2月3日將前開債權讓與 原告。為此依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係提 起本件訴訟，並聲明：（一）被告丁釳鉽、丁小媺應連帶給 付原告 152,241元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日 止，按年息5％計算之利息。（二)如受有利判決，願供擔保 ，請准宣告假執行。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之附條件買賣合



約、其他約定事項、動產擔保交易附條件買賣設定、債權讓 與證明書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未 於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依 民事訴訟法第 280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自 認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消 費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係，訴請被告連帶給 付 152,241元，及自起訴狀繕本送達最後一被告之翌日（即 102年9月7日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第 392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。