臺灣臺北地方法院小額民事判決
102年度北小字第2870號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 劉憶如
被 告 謝幼嬋
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年2月11日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰陸拾肆元，及自民國九十五年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年六月十日起至清償日止，按月給付新臺幣陸拾元。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳萬捌仟壹佰陸拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年3月9日與原告訂立借貸契約，約 定由被告向原告借款新臺幣（下同）30,000元，借款期間自 原告核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為反對續 約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長 1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同。詎被告於95年5月16 日即未依約繳息，被告就上述借款迄今尚積欠原告如主文第 1項所示之金額、利息及違約金，爰依契約法律關係起訴請 求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 申請書、約定書、基本資料查詢、放款主檔查詢等影本為證 。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所 示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436 條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第2 項所示。
五、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應 依職權宣告假執行，民事訴訟法第436 條之20亦有明定，本 件為訴訟標的金額在100,000 元以下之請求給付金錢訴訟， 適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436 條之 23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第43 6 條之19第1 項、第436 條之20、第392 條第2 項，判決如 主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 葉詩佳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 林錫欽
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 1,350元
合 計 2,350元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網