臺灣臺北地方法院小額民事裁定 102年度北勞小字第93號
反訴原告 趙珮雲
薛峯進
反訴被告 兩把刷子傳播有限公司
法定代理人 劉純鳳
反訴被告 林明遠
上列反訴原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用反訴原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之；而當事人於小額訴 程序中提起反訴，除當事人合意繼續適用小額訴訟程序，並 經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為 之，亦即反訴之標的金額或價額須在新臺幣（下同）10萬元 以下（民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條之15參照） ，是以，當事人於小額訴訟程序中所提起之反訴，除當事人 已合意繼續適用小額訴訟程序，並經法院認為適當者外，僅 在其所提起之反訴之訴訟標的金額或價額在10萬元以下，始 得為之，否則其反訴之起訴即不合程式，而應以裁定駁回之 。
二、查本件反訴原告依民法第195條規定提起反訴，請求反訴被 告給付25萬元云云，然反訴原告所請求之訴訟標的金額除明 顯超過民事訴訟法第436條之8第1項規定外，另增加反訴原 告薛峯進及反訴被告林明遠，顯不適合於本訴返還報酬之小 額訴訟程序一併審理，按諸首揭規定，反訴原告之反訴顯不 合法定之程式，應逕以裁定駁回，並依民事訴訟法第78條、 第85條第1項規定，由反訴原告負擔提起反訴所應負之訴訟 費用。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
書記官 張閔翔
, 台灣公司情報網