停止執行
臺中簡易庭(民事),中簡聲字,103年度,31號
TCEV,103,中簡聲,31,20140227,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 103年度中簡聲字第31號
聲　請　人　雷隆程
代　理　人　侯殿祥
相　對　人　千瑞國際開發股份有限公司
法定代理人　張麗郁
上列當事人間聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳萬元後，本院103年度司執字第9438號返還借款強制執行事件，就沙發(含3人座、2人座、1人座)1組、沙發桌(大)1個、SAMPO液晶電視機1台、休閒桌10個、休閒椅42個、沙發桌(小)1個、玻璃桌1個等物品所為之強制執行程序，於本院103年度中簡字第542號第三人異議之訴事件撤回、和解或判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該 擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍 ；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害， 故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭 受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，最高法院 92年度台抗字第480號著有裁定參照。
二、本件聲請人雖以其對相對人聲請查封拍賣之動產即沙發(含3 人座、2人座、1人座)1組、沙發桌(大)1個、SAMPO液晶電視 機1台、休閒桌10個、休閒椅42個、沙發桌(小)1個、玻璃桌 1 個等執行標的物(下稱系爭執行標的物)有所有權為由，已 向本院提起第三人異議之訴，並經本院以103年度中簡字第5 42號受理在案，復以上開強制執行事件如不停止執行，日後 恐有甚難回復原狀之損害，遂聲請裁定停止本院103年度司 執字第9438號返還借款強制執行事件就系爭執行標的物所為 之強制執行程序。嗣經本院依職權調取上揭民事及強制執行 等卷宗審究後，認為上開強制執行事件債權人即相對人之聲 請執行債權金額為新臺幣(下同)1,724,350元，惟因聲請人 提起上開第三人異議之訴，其訴訟標的價額未逾100,000元 ，本院審酌相對人因本件停止執行可能遭致之損害、系爭執 行標的物之價值等情，爰酌定聲請人應供擔保金額為20,000 元。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許。



三、綜上所述，本院認為聲請人之請求，應予准許，並定其擔保 金額以20,000元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
書記官