給付帳款
臺中簡易庭(民事),中小字,103年度,495號
TCEV,103,中小,495,20140220,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　103年度中小字第495號
原　　　告　言瑞實業有限公司
法定代理人　李國榮
訴訟代理人　李詩卉
被　　　告　茂晉企業股份有限公司
法定代理人　蕭秋敬
上列當事人間請求給付帳款事件，經於民國103年2月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣48,145元。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）101, 908元。」嗣於本院民國103年2月13日言詞辯論期日以言詞 變更聲明為「被告應給付原告48,145元。」核屬減縮應受判 決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定， 應予准許。又簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全 部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應 以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事 件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易 程序審理事件事務分配辦法第7條第3項定有明文。本件依原 告變更後訴之聲明，訴訟標的金額已在10萬元以下，全部屬 民事訴訟法第436條之8第1項規定之範圍，應適用小額訴訟 程序，本院爰依職權改行小額訴訟程序。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告前向原告承租彩色印表機，費用應於發票送 達之日起15日內給付。而被告從101年5月起迄今尚未給付租 金、影印超張費48,145元。經原告多次催告，被告未依約清 償，爰訴請被告給付等語，並減縮聲明：如主文第1項所示 。
四、原告上開主張，業據提出Develop牌363型複印機租賃合約書 、存證信函及應收帳款收款明細表等為證；被告已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何 準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項 、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認；堪信原 告主張之事實為真正。從而，原告依租賃契約之法律關係， 訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准 許。




五、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假 執行。
六、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件 訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 2 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 2 月 20 日
書記官