臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2987號
原 告 鄭東沂
訴訟代理人 賴珮慈
被 告 張恆淵
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年2月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟貳佰陸拾肆元，及如附表所示各票面金額自各提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：緣被告、訴外人張國蓬為給付關懷協會之互助金 （會員林秀珠），而交被告所簽發如附表所示支票交予原告 ，惟上開支票詎於屆期後，經提示竟不獲付款，且其雖於事 後參與該協會之債務協調，但並未獲任何之清償，是被告辯 稱已為部分清償等語，並非事實，上開票款，迭經催討無效 。爰本於票據關係請求判決如主文所示，並聲明：如主文第 1項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於 前提出聲明異議狀陳稱：系爭支票係由臺中市太乙老人關懷 協會商借，作為支付互助金之用因協會資金周轉不靈，無法 如期支付票款，造成支票無法兌現，惟該協會已提出解決方 案，且原告已收受第一期分期給付之票款等語資為抗辯。三、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書 人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之 支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票 據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133 條規定甚明。查原告主張之事實，業據其提出前揭支票、退 票理由單等件為證，核與本院調查證據之結果相符，而被告 雖以前詞置辯，然經本院定期審理後，其卻又於受本院相當 時期合法之通知，無正當理由，而於言詞辯論期日既未到場 ，復亦未再對原告前揭主張提出任何書狀加以爭執，或對於 其所提和解或部分清償之抗辯提出舉證，並為原告所否認， 足見其前詞所辯，非可採信，更堪信原告之主張為真實。再 原告係因領取互助金之法律關係取得如前揭支票，已如前述
，足見原告並非基於不法原因或係惡意取得前述支票，附此 敘明。
四、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付新臺幣（下 同）468,264元，及如附表所示各票面金額自各提示日起至 清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之 判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林世民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
書記官 蕭榮峰
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬──────┬────┬────┐
│編│支票號碼 │付款人 │發票人 │票 面 金 額 │發票日 │提示日即│
│號│ │ │ │ （新臺幣） │ │利息起算│
│ │ │ │ │ │ │日 │
├─┼─────┼─────┼────┼──────┼────┼────┤
│1 │A0000000 │臺中民權路│張恆淵 │286,340元 │102年9月│102年9月│
│ │ │郵局 │ │ │19日 │23日 │
├─┼─────┼─────┼────┼──────┼────┼────┤
│2 │A0000000 │臺中民權路│張恆淵 │181,960元 │102年9月│102年9月│
│ │ │郵局 │ │ │19日 │23日 │
└─┴─────┴─────┴────┴──────┴────┴────┘