臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第2514號
原 告 林憶涵
被 告 駱安德（即駱安德美語顧問）
英文姓名：ANDREAS-ROBERT-REISER
駱陳麗莎
上列當事人間請求退還補習費事件，經於民國103年1月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告駱安德應給付原告新臺幣88,900元，及自民國102年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,300元，由被告駱安德負擔。本判決原告勝訴部分得假執行，但被告駱安德如以新臺幣88,900元為原告供擔保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但 請求之基礎事實同一或不甚礙被告之防禦及訴訟之終 結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2 、7款定有明文。原告起訴時，原僅列駱安德（即駱 安德美語顧問）為被告，嗣於本院審理中，追加駱陳 麗莎為共同被告，另將聲明變更為請求被告連帶給付 新臺幣（下同）88,900元，及自起訴狀繕本送達被告 之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，因所 請求之基礎事實同一且不甚礙被告之防禦及訴訟之終 結，程序上爰予准許。
（二）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰准由原告一造辯 論而為判決。
二、實體方面：
（一）原告起訴主張：原告前於100年7月5日為子女向被告 駱安德及駱陳麗莎在臺中市○○區○○路000號5樓所 共同設立之「駱安德美語顧問」購買200堂之一對一 美語課程，金額計為18萬元，另給付5,000元之教材 費。嗣經上課104堂，尚有半數教材未發給及96堂課 未上畢，原告發現「駱安德美語顧問」並未經合法立 案，且課程內容與當初約定不符，原告乃於102年8月 5日及8月8日，分別以口頭及存證信函通知「駱安德 美語顧問」不再繼續上課，並要求退費。然「駱安德 美語顧問」拒不退款，雖經向消保官申訴，仍置之不
理，且遷址他去。依臺中市短期補習班管理規則第30 條第1項第2款規定：「實際開課日後離班者，短期補 習班應按未上課比例退還學生已繳之費用。」，原告 已終止與「駱安德美語顧問」間之契約，被告二人既 共同設立「駱安德美語顧問」，自應連帶返還原告86 ,400元（計算式：18萬元÷200堂×96堂＝86,400元 ）及尚未給付之一半教材費2,500元，合計88,900元 。並聲明：被告應連帶給付88,900元，及自起訴狀繕 本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之 利息等語。
（二）法院得心證之理由：
⑴、經查，原告所主張其於100年7月5日為未成年子 女向位於臺中市○○區○○路000號5樓之「駱安 德美語顧問」購買200堂之一對一美語課程，金 額計為18萬元，另給付5,000元之教材費，嗣上 課104堂，尚有半數教材未發給及96堂課程未上 ，原告嗣於102年8月8月8日以存證信函通知「駱 安德美語顧問」伊不再繼續上課，並要求退費等 情，業據提出收據、存證信函、被告回函、消費 爭議申訴資料及上課聯絡簿等影本為證，核屬相 符。
⑵、「駱安德美語顧問」雖曾於102年8月21日回函原 告表示：上課堂數已過半而不願退費。但查，原 告係於100年7月5日向「駱安德美語顧問」購買 200堂之一對一美語課程，而依當時主管機關所 發布（99年12月25日）施行之「臺中市短期補習 班管理規則」第30條規定：「短期補習班學生繳 納費用，因故離班者，補習班應於七日內依下列 規定退費：一、實際開課日前離班者，短期補習 班應退還扣除定金或應繳納費用總額百分之十後 之餘額。但所扣除費用最高不得超過新臺幣一千 元。二、實際開課日後離班者，短期補習班應按 未上課比例退還學生已繳之費用。但短期補習班 得扣除退費金額百分之十作為違約金。前項約定 實際應繳納用總額，包括短期補習班訂定之報名 費、訂位金及其他費用。短期補習班所收取之代 辦費應全額退還。但已購置成品者，應發給成品 。」，雖上開「臺中市短期補習班管理規則」嗣 於101年12月14日公告廢止繼續適用，並新訂定 「臺中市短期補習班管理規則」於同日施行，有
關退費之規定，新法第36條第1項第6款固規定： 「補習班學生繳納費用後離班者，補習班應依下 列規定辦理退費：…六、學生於全期（或總課程 時數）二分之一以上提出退費申請者，所收取之 當期費用得全數不予退還。」，但依「法律不溯 既往」原則，兩造間之補習契約，仍應依締約當 時原有之退費規定辦理之。況新法第37條第1項 第2款及第4項亦規定：補習班有下列情形者，應 依下列規定辦理退費。但經學生同意繼續其補習 服務者，不在此限：二、因可歸責於補習班之事 由有下列情形之一者，補習班應於事由發生日之 次日起十日內，按變更之課程比例退還當期開班 約定繳納費用，並應賠償當期開班約定繳納費用 百分之二十之金額作為違約金：(一)停班、停課 達全期或總課程時數三分之一以上。…(四)變更 上課地點至非立案班址。又補習班因違法而受停 止招生或撤銷立案之處分者，補習班亦應按處分 後剩餘課程比例退還當期開班約定繳納費用。本 件原告主張「駱安德美語顧問」並未依法辦理立 案，且已變更原上課地點，此為被告所未到庭爭 執。是依新法之規定，原告亦得主張「駱安德美 語顧問」應按剩餘課程比例退還原所繳納之費用 。而「駱安德美語顧問」既係以被告駱安德之名 對外招生，並以被告駱安德為其創辦人，有網路 資料可參。是原告主張被告駱安德即「駱安德美 語顧問」應退還原告86,400元（計算式：18萬元 ÷200堂×96堂＝86,400元）及尚未給付之一半 教材費2,500元，合計88,900元，自屬有據。 ⑶、原告雖另追加駱陳麗莎為被告，並謂駱陳麗莎亦 即「駱安德美語顧問」。按合夥為二人以上互約 出資以經營共同事業之契約，此時合夥所經營之 事業，乃係合夥人全體共同之事業，又隱名合夥 所經營之事業，係出名營業人一人之事業，非與 隱名合夥人共同之事業，隱名合夥人僅於出資之 限度內負內部分擔損失之責任。再者，依民法第 681條規定，合夥財產不足清償合夥之債務時， 各合夥人始對於不足之額連帶負其責任。是合夥 財產不足清償合夥之債務，為各合夥人連帶責任 之發生要件，債權人如請求命合夥人對於不足之 額連帶清償，亦應就此項要件之存在，負主張並
舉證之責任。而數人負同一債務，明示對於債權 人各負全部給付之責任者，為連帶債務，無該項 明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限 ，民法第272條定有明文。是連帶債務，必當事 人間有明示或法律有規定，始能成立。本件原告 並未提出被告駱陳麗莎為「駱安德美語顧問」之 共同設立人之證明，亦未提出「駱安德美語顧問 」為被告二人之合夥事業且其合夥財產不足清償 合夥債務之證據，是其訴請被告駱陳麗莎應與被 告駱安德負連帶責任一節，即非有據。
三、綜上所述，原告依臺中市短期補習班管理規則之退費規定， 訴請被告駱安德即「駱安德美語顧問」返還補習費86,400元 （計算式：18萬元÷200堂×96堂＝86,400元）及尚未給付 之一半教材費2,500元，合計88,900元，及自起訴狀繕本公 示送達之翌日（即102年12月23日）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；至於訴請被告駱陳麗 莎應與被告駱安德負連帶給付責任部分，則非有理，應予駁 回。
四、本件係適用小額訴訟程序所為部分被告敗訴之判決，就原告 勝訴部分，應依職權宣告假執行；另依職權宣告被告駱安德 得供擔保而免為假執行。
五、確定本件訴訟費用額為1,300元（內含原告繳納之第一審裁 判費1,000元及公示送達登報費300元），由被告駱安德負擔 之。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
書記官