臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度羅簡字第1號
原 告 黃麗蘭
被 告 林嘉莉
訴訟代理人 孫興豪
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國103年1月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有以原告名義為發票人如附表所示之本票壹紙，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否 之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。再按所謂 即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確， 原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種 不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判 決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決 之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例要旨參照 ）。
二、查本件被告以持有原告於民國101年7月10日所共同簽發如附 表所示票面金額新臺幣（下同）25萬元之本票（下稱系爭本 票）1紙，聲請本院裁定強制執行，並經本院以102年度司票 字第310號裁定准予強制執行等情，業據其提出系爭本票1紙 為證（見本院卷第12頁），並經本院調取本院102年度司票 字第310號卷宗核閱屬實，而原告主張系爭本票債權不存在 ，則此一法律關係之存否不明確，將使原告在私法上之地位 有受侵害之危險，且此種不安狀態能以確認判決將之除去， 故原告提起本件確認之訴，應有受確認判決之法律上利益， 合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告持系爭本票向本院聲請裁定強制執行，經本院以102年 度司票字第310號裁定准予強制執行，惟系爭本票上發票人 「黃麗蘭」之簽名並非原告所為，且其上「黃麗蘭」之印文 亦非原告所有，系爭本票顯係他人所偽造，被告對原告就系 爭本票之票據債權自屬不存在，原告毋庸負發票人責任，為 此，爰依法提起本訴等語。
㈡對被告抗辯之陳述：
原告與系爭本票發票人即訴外人藍德民原為夫妻關係，惟雙 方早已於94年3月11日離婚，原告對其財務狀況毫無所悉， 更遑論與其共同簽發系爭本票，抑或為其擔保任何債務，故 被告抗辯系爭本票為原告與訴外人藍德民所共同簽發云云， 顯不足採。
㈢並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：訴外人藍德民因於101年間向被告借款25萬元， 而交付其與原告所共同簽發之系爭本票予被告，以供清償上 開借款，且被告亦依約交付25萬元予訴外人藍德民，惟訴外 人藍德民事後均未清償上開借款，並於102年7月26日死亡， 故被告對系爭本票之債權自屬存在，原告之主張顯無理由等 語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張被告持有以原告名義為發票人之系爭本票1紙之事 實，業據其提出系爭本票1紙為證（見本院卷第12頁），並 為被告所不爭執，堪認原告此部分主張，係屬真實。是本件 兩造間有爭執應予審究者在於：系爭本票是否由原告所簽發 ？
四、本院茲就上開爭執事項審究如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。次按票據債務人應依票 據文義負責者，以該債務人在票據上簽名或蓋章為前提（最 高法院65年台上字第2030號判例要旨參照）。又票據為無因 證券，僅票據債權人就票據作成前之債務關係，無庸證明其 原因而已。至該票據本身是否真正。即是否為發票人所作成 ，則應由票據債權人負證明之責（最高法院86年度台上字第 2097號判決要旨參照）。
㈡查本件原告既主張系爭本票非其所簽發，則依前揭法條規定 及說明，被告自應就原告有在系爭本票上簽名及蓋章之事實 負舉證責任。惟被告就此部分事實並未提出任何證據以資證 明，且其於103年1月27日本院言詞辯論時尚自承：訴外人藍 德民交付系爭本票予被告時，系爭本票上應記載事項包括發 票人均已填載完畢，被告不清楚原告有無在系爭本票上簽名 及用印，亦無法證明該簽名及用印為原告所為等語（見本院 卷第17頁至第18頁），是被告既無法舉證證明系爭本票上原 告之簽名及印文係屬真正，則原告以前詞主張系爭本票非其 所簽發，其不負票據債務人之責任，請求確認被告就系爭本 票之債權不存在，為有理由，應予准許。
五、從而，原告請求確認被告持有以原告名義為發票人如附表所 示系爭本票，對原告票據債權不存在，為有理由，應予准許 。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 爰不再一一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依職權確定訴訟費用額為2,650元（即 第一審裁判費2,650元），並依民事訴訟法第78條規定，由 敗訴之被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
書記官 陳靜宜
附表：
┌──────┬─────┬───┬─────┬───────┐
│ 發票日 │本票號碼 │發票人│ 票面金額 │ 到期日 │
│ （民國） │ │ │（新臺幣）│（民國） │
├──────┼─────┼───┼─────┼───────┤
│101年7月10日│CH730292 │黃麗蘭│25萬元 │102年5月10日 │
│ │ │藍德民│ │ │
└──────┴─────┴───┴─────┴───────┘