宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第98號
原 告 陳宜菁
被 告 吳維城
上列當事人間103 年度板簡字第98號侵權行為損害賠償事件於中
華民國103 年2 月7 日言詞辯論終結，103 年2 月24日下午1 時
30分整，在本院板橋簡易庭第3 法庭公開宣示判決出席職員如下
：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應給付原告新台幣１１５, ０００元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於民國（下同）102 年5 月18日19時許，手持因曾在原告位 於新北市○○區○○街00○0 號9 樓住家施工機會，而私自 複製之大樓磁卡及住家鑰匙，趁原告上址住處無人在家之際 ，開啟大門侵入原告之住宅，徒手竊取其所有之白金台鑽石 戒指2只、1克拉14K白金台黃寶石戒指1只、銀製項鍊1只及 18K金戒指1只等物價值共計新台幣13萬元，得手後旋即逃逸 。嗣因原告發現財物遭竊，報警處理，而循線查悉上情。案 經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦，業經臺灣新北地方 法院檢察署檢察官以102年度偵字第18511號提起公訴，並經 臺灣新北地方法院以102年度審易字第10號刑事判決判處「 吳維城犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。」確定在案。被告於刑事庭審理 時同意賠償，卻遲未給付，為此本於侵權行為損害賠償之法 律關係提起本訴，請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據本院依職權調閱本院102 年度審易字 第10號竊盜案件刑事卷影本（含偵查卷）附卷可稽，被告經 合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本 院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。四、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給 115000元，核屬正當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項至第4 項所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 蔡斐雯
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
書記官 蔡斐雯