臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板簡字第57號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 林為忻
被 告 柯鐙惟
尹鈞慧
上 一 人
訴訟代理人 尹現德
上列當事人間清償債務事件，於中華民國103 年2 月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零二年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之一點九五計算之利息，並自民國一百零二年六月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告柯鐙惟經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核 無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告柯鐙惟邀同被告尹鈞慧為連帶保證人於民 國101 年4 月30日，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約 定自101 年5 月2 日起至107 年5 月7 日，依年金法按月攤 還本息，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率（目前為 年利率1.375 ％）加0.575 ％機動計息，即年利率1.95％， 自貸放後12個月內每月繳付利息，嗣後按月平均攤還本息， 且如有一期未履行時，即視為全部到期，除仍按上開利率計 息外，逾期在六個月以內者，按照上開利率10％，逾期超過 六個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告其後未依 約清償，至102 年5 月2 日止尚欠有借款30萬元未償，屢經 催討，均置之不理。為此，爰依上開借貸契約及連帶保證法 律關係，提起本訴，求為判決被告應連帶給付原告如主文第 一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出青年創業貸款契約書、借據、授 信約定書、催告函及回執、撥還款明細查詢單、放款利率歷 史資料表等影本為證，而被告柯鐙惟經合法通知未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
另被告尹鈞慧對於原告提出之證物亦不爭執，是依本院調查 之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸 契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如本判決主 文第一項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由 ，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為3,200 元（第一 審裁判費），由被告連帶負擔。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
, 台灣公司情報網